Судья: Шпирнов А.В. УИД 42RS0002-01-2025-002533-24

Докладчик: Дурова И.Н. Дело № 33-288/2026(33-10260/2025, 2-1515/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 29.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Дуровой И.Н.,

судей: Долговой Е.В., Логвиненко О.А.

при секретаре Москаленко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дуровой И.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик»

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к администрации Беловского городского округа и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Требования мотивированы тем, что ООО «Теплоэнергетик» отпущена тепловая энергия на горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой являлся Ж.., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать из наследственного имущества Ж.. задолженность по тепловой энергии за период с 20.06.2017 по 31.12.2024 в сумме 216 500,18 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 31.12.2024 в сумме 35 852,26 руб., пени по тепловой энергии за период с 01.06.2021 по 31.12.2024 в сумме 112 993,34 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2021 по 31.12.2024 в сумме 14 930,74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 12 007 руб.

Определением Беловского городского суда от 07.07.2025 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ж. на надлежащих - администрацию Беловского городского округа и межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2025 в исковых требованиях ООО «Теплоэнергетик» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Теплоэнергетик» просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что судом не исследованы все обстоятельства по делу, не истребованы документы относительно наличия наследственных дел, которые заведены после умершего, не установлены наследники первой очереди, которые могли фактически принять наследство. Отмечает, что в отсутствие наследников наследственное имущество после смерти Ж. является выморочным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.12.2025 в связи с тем, что при наличии в материалах дела сведений о наличии у умершего Ж. наследника первой очереди – супруги Жменя И.С., суд первой инстанции в нарушение абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ не привлёк её к участию в деле несмотря на наличие в иске ходатайства истца о согласии на привлечение ответчиков наследников умершего. Этим определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1. Из материалов дела следует, что Ж. умер.

Рассмотрев дело при непривлечении в качестве ответчиков наследников первой очереди, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое в силу ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

Допущенное нарушение прав участников может быть восстановлено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (п. 5 ст. 330 ГПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации Беловского городского округа ФИО2 против иска возражала, указывая на принадлежность квартиры наследнику умершего А. его супруге Жменя И.С.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ответчик Жменя И.С. о слушании дела извещена надлежаще, получила судебное извещение о заседании на 29.01.2026 заказным письмом 09.01.2026, т.е. заблаговременно, ей также вручены копия иска, решения суда и апелляционной жалобы, однако каких-либо доказательств не представила, позицию по делу не сообщила.

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации Беловского городского округа, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1), у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует и судебной коллегией установлено, что ООО «Теплоэнергетик» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию (горячее водоснабжение, отопление) в том числе в 

<

адрес>.

Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 19.06.2017 являлся Ж. (л.д.27-28).

Письменный договор, заключённый между ООО «Теплоэнергетик» и Ж.., отсутствует, однако в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из представленного истцом расчёта за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение следует, что по адресу: 

<

адрес> (лицевой счёт №) образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 20.06.2017 по 31.12.2024 в сумме 216 500,18 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 31.12.2024 в сумме 35 852,26 руб. Начислены пени по тепловой энергии за период с 01.06.2021 по 31.12.2024 в сумме 112 993,34 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2021 по 31.12.2024 в сумме 14 930,74 руб. (л.д.6-25).

ООО «Теплоэнергетик» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 224 431,34 руб.

Определением мирового судьи от 21.03.2025 ООО «Теплоэнергетик» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, т.к. установлено, что Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 06.12.2024 по делу № 2-2303/2024 муниципальному образованию «Беловский городской округ» в лице администрации Беловского городского округа отказано в удовлетворении иска к управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, А. о признании выморочным имущества Ж. - квартиры по адресу: 

<

адрес> признании права муниципальной собственности на указанное имущество (л.д. 72-73). При этом суд, отказывая в иске, исходил из того, что судом установлено наличие у наследодателя Ж.. супруги Жменя И.С. и сына А.., в связи с чем указал, что они являются наследниками первой очереди, соответственно, имущество наследодателя переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Из решения также следует, что указанные супруга и сын наследодателя участия в деле не принимали, какой-либо позиции по делу не высказывали, доказательств не представляли, при этом судом каких-либо сведений о принятии ими наследства путём подачи заявления нотариусу или совершения фактических действий по принятию наследства не получено.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника: теплоснабжающая организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из приведённых выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 1, 3).

Судебной коллегией установлено, что Ж. с 19.06.2017 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.27-28). По указанному адресу он был зарегистрирован в период с 26.06.2017 по 11.07.2022 (л.д. 123), сведений о регистрации в помещении иных лиц не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. умер.

Согласно реестру наследственных дел, размещённому на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ж. наследственное дело не открывалось.

Согласно материалам дела супругой Ж.. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая регистрацию по месту пребывания с 07.08.2025 по 05.08.2027 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 128).

Иные наследники первой очереди после смерти Ж. а именно мать ., отец ., сын . умерли.

Доказательств фактического принятия супругой Жменя И.С. наследства после смерти Ж.. судом апелляционной инстанции не получено.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы у Ж. имелись банковские счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк».

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на счетах №, №, №, №, №, открытых на имя Ж.., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств - 0 руб.

Из ответа АО «ТБанк» следует, что на счёте №, открытом на имя Ж.., остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечению установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признаётся принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учёт такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерти наследодателя и открытие наследства, отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследниками, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников (п. 60).

В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что Ж. на момент смерти на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с момента смерти наследодателя Ж. и до настоящего времени никто из его наследников за принятием наследства не обратился и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истёк, то с учётом изложенных обстоятельств оставшееся после смерти Ж. имущество (указанное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>) является выморочным.

При таком положении, исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что выморочное наследственное имущество жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится на территории Беловского городского округа, следовательно, оно перешло в собственность Беловского городского округа, судебная коллегия приходит к выводу, что наследник – Беловский городской округ становится должником и несёт ответственность по обязательствам умершего наследодателя по уплате задолженности за потреблённую тепловую энергию в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия не принимает ссылку администрации Беловского городского округа на то, что решением Беловского городского суда от 06.12.2024 по делу № 2-2303/2024 администрации отказано в удовлетворении иска о признании выморочным имущества Ж. - квартиры по адресу: 

<

адрес> признании права муниципальной собственности на указанное имущество с учётом следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае указанное решение не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку оно принято по спору между муниципальным образованием «Беловский городской округ» в лице администрации Беловского городского округа и управлением по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Жменя И.С., А., без участия ООО «Теплоэнергетик», являющегося истцом по настоящего делу, соответственно, для ООО «Теплоэнергетик» названное судебное решение не имеет преюдициального значения.

Судебная коллегия учитывает, что доказательств совершения каких-либо действий наследниками по закону, свидетельствующих о принятии ими наследства, не представлено. Согласно открытым сведениям в сети интернет на сайте нотариата наследственное дело в отношении Ж. по состоянию на 29.01.2026 отсутствует.

Возражая против исковых требований, ответчик администрация Беловского городского округа ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

В пунктах 24-25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 539, ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчёт за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Ж.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду образовалась в том числе до даты смерти Ж.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность составляет: по тепловой энергии за период с 20.06.2017 по 31.12.2024 в сумме 216 500,18 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 31.12.2024 в сумме 35 852,26 руб., пени по тепловой энергии за период с 01.06.2021 по 31.12.2024 в сумме 112 993,34 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.06.2021 по 31.12.2024 в сумме 14 930,74 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по иску, судебная коллегия учитывает, что иск подан 16.06.2025 (почтовый штемпель на конверте л.д. 53). Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период до мая 2022 года включительно с учётом того, что за май 2022 года платеж должен быть внесён до 10.06.2022, срок исковой давности установлен до 10.06.2025, соответственно, в отношении более ранних платежей срок также пропущен. Начиная с платежа за июнь 2022 года такой срок не пропущен, поскольку платёж за июнь 2022 года должен вноситься до 10.07.2022, соответственно, срок исковой давности установлен до 10.07.2025, следовательно, такой срок не пропущен.

В отношении срока исковой давности по требованиям о взыскании пеней судебная коллегия также учитывает, что в течение 6-месячного срока на принятие наследства пеня не начисляется и взыскана быть не может. Основания для начисления пени в данном случае имеются лишь по истечению этого 6-месячного срока.

При таких обстоятельствах могут быть взысканы в пользу истца суммы долга и пени с непропущенным соком исковой давности: задолженность за потреблённую тепловую энергию за период июнь 2022 года – декабрь 2024 года 114 913,34 руб., за горячее водоснабжение июнь 2022 года – декабрь 2024 года 24 355,64 руб., пени за потреблённую тепловую энергию 18 288,55 руб., пени за горячее водоснабжение 3 971,51 руб., при этом судебная коллегия принимает расчёты на указанные суммы, составленные истцом, по основному долгу – поступившие в областной суд 22.01.2026, по пени - 27.01.2026. Судебной коллегией эти расчёты проверены, признаны правильными, участниками не оспорены.

В соответствии со статьёй 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закреплённое за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации или в казну муниципального образования.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность муниципального образования ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну муниципального образования выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определён судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чьё имущество является выморочным и перешло в казну муниципального образования, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

С учётом изложенного в пользу ООО «Теплоэнергетик» подлежит взысканию задолженность за потреблённую тепловую энергию за период июнь 2022 года – декабрь 2024 года 114 913,34 руб., за горячее водоснабжение июнь 2022 года – декабрь 2024 года 24 355,64 руб., пени за потреблённую тепловую энергию 18 288,55 руб., пени за горячее водоснабжение 3 971,51 руб. с муниципального образования Беловский городской округ в лице администрации Беловского городского округа за счёт казны муниципального образования Беловский городской округ в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Беловский городской округ наследственного (выморочного) имущества Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 007 руб. (л.д. 5). Требования истца удовлетворены частично на 42,47 %, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 099,37 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2025 отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать в пользу ООО «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>) с муниципального образования Беловский городской округ в лице администрации Беловского городского округа (ИНН 

<

***>) за счёт казны муниципального образования Беловский городской округ в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Беловский городской округ наследственного (выморочного) имущества Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задолженность за потреблённую тепловую энергию 114 913,34 руб., за горячее водоснабжение 24 355,64 руб., пени за потреблённую тепловую энергию 18 288,55 руб., пени за горячее водоснабжение 3 971,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 099,37 руб. В остальной части иска отказать.

Председательствующий: И.Н. Дурова

Судьи: Е.В. Долгова

О.А. Логвиненко

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.