П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Геличука А.А.; подсудимого ФИО1; защитника Урапина А.С., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшего В.Е.С.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 28.06.2002г.р., работающего монтажником в ООО «Аспект», зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 после совместного с В.Е.С. распития спиртных напитков в 

<

адрес>.328 по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что В.Е.С.. уснул, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, 

<

данные изъяты> похитил из правого заднего кармана надетых на потерпевшем В.Е.С. джинсовых брюк принадлежащие последнему 5000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, чем причинил потерпевшему В.Е.С. материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший В.Е.С. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением и полным заглаживанием последним причиненного вреда.

Государственный обвинитель Геличук А.А., подсудимый ФИО1. защитник Урапин А.С. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Судом установлено, что обвиняемый в совершении умышленного преступления средней тяжести ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего В.Е.С. при этом выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие явки с повинной и предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношение ФИО1 отменить. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий Д.В. Горьков