Мотивированное 

решение

 суда изготовлено в совещательной комнате. 

66RS0002-02-2025-000140-54

гр. дело № 2-1076/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2025 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Лекомцевой А. О. 

С участием ответчика, ее представителя, представителя третьего лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Дехконбоевой (Дехканбаевой) НаргизеАзимбойКизио взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа Страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 19.02.2024 в районе ул. Седова, 27 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: РАВОН, гос. номер ***, под управлением ФИО3 кизи, гражданская ответственность не застрахована и транспортного средства ШКОДА, гос. номер *** под управлением ФИО4, принадлежащего ООО "ДЕЛЬТАСВАР", гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование». Ссылаясь на наличие вины ответчика, отсутствие послила ОСАГО и выплату страхового возмещения в размере 124 700 руб., истец просил о взыскании с ответчика указанной денежной суммы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб. 

В судебное заседание ответчик, ее представитель исковые требования признали. Дополнительно пояснили, что ответчиком были не соблюдены положения п. 9.10 ПДД РФ.

Представитель третьего лица ООО "ДЕЛЬТАСВАР" указали, что действительно по договору страховщиком была выплачено страховое возмещение в общем размере 124 700 руб.

Иные лица не явились, извещены надлежаще. 

Исследовав представленные в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 19.02.2024 в районе ул. Седова, 27 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: РАВОН, гос. номер ***, под управлением ФИО3 кизи, гражданская ответственность не застрахована и транспортного средства ШКОДА, гос. номер *** под управлением ФИО4, принадлежащего ООО "ДЕЛЬТАСВАР", гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование».

В силу положений ст. 9.10 ПДД РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновным в данном происшествии является ответчик, который в нарушение вышеприведённых норм ПДД РФ при управлении транспортным средством не соблюдал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения. 

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истец страховое возмещение в пользу страхователя выплатил, выполнив тем самым свои обязательства по договору добровольного страхования, к нему в силу ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса РФ в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

С учетом изложенного, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 741 руб., которая на основании вышеприведённых норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дехконбоевой (Дехканбаевой) НаргизыАзимбойКизи, 

<

...>, в пользу АО «Альфа Страхование», ИНН 

<

***> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 124 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шардакова М. А.