5-1944/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.09.2020, ФИО1, в 12 часов 40 минут 17.09.2020, находясь в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, гос.рег.знак ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении тонировочной пленки с передних боковых стекол, в установленный срок до 00 час. 05 минут часов 16.09.2020 (постановление по делу об административном правонарушении № от 15.09.2020, согласно которому в 00 часов 05 минут 15.09.2020, находясь в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, гос.рег.знак ... был остановлен ФИО1, в отношении которого составлен материал по ст.12.5 ч.3.1 КРФ об АП (тонировка с требованием). 

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: – протоколом об административном правонарушении № от 17.09.2020;

– протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 17.09.2020 №;

– постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.09.2020;

– требованием о прекращении противоправных действий от 17.09.2020 в срок до 12:40 часов 18.09.2020.

– постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.09.2020;

– требованием о прекращении противоправных действий от 15.09.2020 в срок до 00 час. 05 минут 16.09.2020;

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе № № от 17.09.2020 об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. 

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. 

Доводов обратному судье представлено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья