Дело №........–12/2026;

УИД: 42RS0№........-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Рыбников Евгений Валериевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, гражданина РФ, работающего в МБОУ «Окуневский детский сад» сторожем, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, пер. Кооперативный, 

<

.....>, проживающего по адресу: 

<

.....> - Кузбасс, пгт. Промышленная, 

<

.....>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, паспорт: 3209 №........ выдан 

<

.....> ГУ МВД России по 

<

.....>, код подразделения: 420-055

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

.....> в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу 

<

.....>-Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, 

<

.....>, пер. Кооперативный, 

<

.....>, в ходе словесной ссоры и возникших личных неприязненных отношений схватил Потерпевший №1 за левую руку при этом сдавливал ее, после чего толкнул от чего Потерпевший №1 ударилась правой ногой об дверь, при этом Потерпевший №1 испытала резкую физическую боль. Согласно заключению эксперта №........ от 

<

.....> Потерпевший №1 были причинены кровоподтеки на наружной поверхности правого предплечья, на наружной и передней поверхностях левого предплечья и на передней поверхности левого бедра, которые могли образоваться от 3-х воздействий твердого тупого предмета, в срок 10-15 суток до проведения объективного обследования, на что указывает характер повреждений (кровоподтеки бледно желтые с нечеткими, трудно дифференцируемыми контурами) и как по отдельности, так и в совокупности, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину признал полностью и раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, поскольку ее законные права и интересы нарушены не будут.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

.....> (л.д. 1),

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

.....> (л.д. 2);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

.....> (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 от 

<

.....> (л.д. 4);

- заключением эксперта №........ от 

<

.....> согласно выводам которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены кровоподтеки на наружной поверхности правого предплечья, на наружной и передней поверхностях левого предплечья и на передней поверхности левого бедра, которые могли образоваться от 3-х воздействий твердого тупого предмета, в срок 10-15 суток до проведения объективного обследования, на что указывает характер повреждений (кровоподтеки бледно желтые с нечеткими, трудно дифференцируемыми контурами) и как по отдельности, так и в совокупности, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 11-12);

- сведениями ОСК на Потерпевший №1 (л.д. 13);

- сведениями ОСК на ФИО1 (л.д. 14);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 15).

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять у судьи не имеется.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется. Эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его финансовое положение, совершение административного правонарушения впервые.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу

ИНН 

<

***>

КПП 424001001

Код ОКТМО: 32525000

Номер счета получателя платежа: 03№........

Наименование банка: отделение Кемерово банка России/ /УФК по 

<

.....>-Кузбассу

БИК: 013207212

Ед. сч.: 40№........

Наименование платежа: административный штраф

КБК: 18№........

УИН: 18№........

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: 

<

.....>, пгт. Промышленная, 

<

.....> (канцелярия).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Рыбников