5-356/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 января 2020 года 

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:29 часов у 

<

адрес>, в 

<

адрес> находясь в общественном месте вел себя неадекватно и агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, провоцировал конфликт, драку на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием ФИО1 ознакомлен, рапортами сотрудников полиции УМВД России по 

<

адрес>, объяснениями свидетеля ФИО3, подтвердившей совершение ФИО1 хулиганских действий.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ФИО1 выражали явное неуважение к окружающим. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающее административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение ФИО1 аналогичного правонарушения в области правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, периоды привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и приходит к выводу об отсутствии оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов