УИД 60 RS0017-01-2024-000656-20 Дело № 2-371/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Заявленные требования, в том числе в судебном заседании представителем истца - адвокатом Лыхмусом А.В., мотивированы тем, что **.**.****г. умер ФИО2, который проживал в .... Печорского района Псковской области, но умер в больнице .....

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с *** площадью *** кв.м. и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с *** площадью *** кв.м., расположенные в .... Печорского района Псковской области.

Данное имущество принадлежало супругу истца - ФИО3, умершему **.**.****г., наследниками которого являлись истица, их дети: ФИО4 и ФИО2

ФИО1, ФИО4 оформили свои наследственные права, получили свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе ФИО1 получила свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившая супруга. 

ФИО2 фактически принял наследственное имущество после смерти отца - ФИО3, так как был зарегистрирован и проживал в наследуемом жилом доме, однако к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав не обращался, соответственно свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности не получал.

После смерти сына истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники первой очереди отсутствуют, ФИО2 не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел, завещание отсутствует, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку с регистрационного учета по месту жительства в .... Печорского района Псковской области ФИО2 был снят, и с этого же адреса был снят с регистрационного учета по месту пребывания **.**.****г. в связи со смертью.

Поскольку в бесспорном порядке невозможно установить место открытия наследства, нотариус предложил разрешить данный вопрос в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит признать право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

ФИО4 (заявленная истцом в качестве ответчика) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ФИО1 является ее мамой, ФИО3 - отцом, а ФИО2 - братом. 

После смерти ФИО2 иных наследников кроме мамы не имеется, брат не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел, с .... года, то есть и на момент смерти отца и до момента своей смерти проживал вместе с родителями в .... в наследуемом жилом доме. По какой причине брат снялся с регистрационного учета по указанному адресу по месту жительства ей не известно. Умер брат в больнице ...., куда она его отвезла на лечение.

Представитель ответчика Администрации Печорского муниципального округа, Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела ***, ***, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО2, умершего **.**.****г., открылось наследство.

Его наследником по закону является его мать - ФИО1.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтвержден документально.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что со стороны истца и было сделано, которая приняла наследственное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в том числе находящимися в наследственном деле.

Таким образом, наследником, принявшим после смерти ФИО2 наследственное имущество, является ФИО1

Данными об иных возможных наследниках, завещании суд не располагает, наследственное дело также не содержит сведений о наличии иных наследниках, завещании.

Наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с *** площадью *** кв.м., расположенного в .... Печорского района Псковской области и *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с *** площадью *** кв.м., расположенного в .... Печорского района Псковской области.

Данное имущество изначально принадлежало ФИО3, умершему **.**.****г., на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Изборского сельского Совета Печорского района Псковской области **.**.****г. за *** и записи в похозяйственней книге ***, лицевой счет *** о праве собственности на жилой дом.

Наследником после смерти ФИО3 является его сын ФИО2, факт родства подтвержден, который фактически принял наследственное имущество, но не оформил надлежащим образом своих наследственных прав.

Жилой дом с КН *** площадью *** кв.м. состоит на кадастровом учете с **.**.****г..

Земельный участок с *** площадью *** кв.м., состоит на кадастровом учете с **.**.****г., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Основанием к невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на наследство явилось отсутствие документов, подтверждающих место открытия наследство.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). 

В рассматриваемом случае ФИО2 действительно не имел регистрации по месту жительства.

Вместе с тем совокупность исследованных в суде доказательств позволяет установить его последнее место жительства, соответственно место открытия наследства, а именно .... Печорского района Псковской области, что следует из справки администрации ГП «Печоры» о проживании ФИО2 на момент его смерти по указанному адресу, адресной справки, выданной ОВМ МО МВД России «Печорский» о регистрации по указанному адресу по месту пребывания по день смерти, показаний ФИО4, что согласуется с доводами стороны истца.

Тем самым местом открытия наследство является .... Печорского района Псковской области.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, их удовлетворении в заявленном истцом объеме.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.****г. года рождения, паспорт ***: 

1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН *** площадью *** кв.м., расположенный в .... Печорского района Псковской области;

1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенный в .... Печорского района Псковской области, на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.