Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-000364-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/25 по иску ООО «Смарт Айти» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Смарт Айти» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма, а также процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 14.01.2025 по день фактического исполнения решения суда, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2024 г. по делу № A55-27672/2023 в отношении ООО «Смарт Айти», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Смарт Айти» утвержден ФИО2 В ходе анализа документации должника установлено, что между ООО «Смарт Айти» и ФИО1 были заключены следующие договоры процентного займа: № 20-03/1201/ПР-01 от 07.12.2020 г., № 20-03/1202/ПР-01 от 14.12.2020 г., № 21-03/0201/ПР-01 от 12.02.2021 г., № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по указанным договорам. Ответчик обязательства по возврату суммы кредиты и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составил сумма, из которых: сумма – проценты по договору № 20-03/1201/ПР-01 от 07.12.2020 г.; сумма – проценты по договору № 20-03/1202/ПР-01 от 14.12.2020 г.; сумма – проценты по договору № 21-03/0201/ПР-01 от 12.02.2021 г.; сумма – основной долг по договору № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г.; сумма – проценты по договору № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г. Истцом начислены пени на сумму основного долга в соответствии с пунктом 4.2 договора № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г. за период с 11.05.2021 г. по 13.01.2025 в размере сумма Истец обратился в адрес ФИО1 с предложением осуществить возврат долга, либо предоставить доказательства оплаты. ФИО1 предоставила сведения, подтверждающие частичную оплату задолженности. Указанные сведения были учтены ООО «Смарт Айти» при определении размера заявленных требований. В оставшейся части ответчик оплату не произвел. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2020 г. между ООО «Смарт Айт» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № 20-03/1201/ПР-01 процентного займа.

В соответствии с п. 1 указанного договора, займодавец обязался передать в срок до 14.12.2020 г. в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался их возвратить до 31.12.2020 г. и уплатить проценты на сумму займа по истечении указанного срока.

Дополнительным соглашением к договору № 20-03/1201/ПР-01 процентного займа от 07.12.2020 г. от 28.12.2020 г. стороны изменили срок возврата займа – до 31.12.2022 г.

Согласно пункту 3.1 указанного договора, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 7,75% годовых. 

Проценты выплачиваются единовременно с основным долгом, по истечении срока возврата займа (п. 3.2 договора).

14.12.2020 г. между ООО «Смарт Айт» и ФИО1 был заключен договор № 20-03/1202/ПР-01 процентного займа от 14.12.2020 г.

В соответствии с п. 1 указанного договора займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму основного долга до 31.03.2021 г.

Дополнительным соглашением к договору № 20-03/1202/ПР-01 процентного займа от 14.12.2020 г., заключенному 28.12.2020 г., стороны изменили дату возврата займа – до 31.12.2022 г. 

Согласно пункту 3.1 указанного договора, аз пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 7,75% годовых.

Проценты выплачиваются единовременно с основным долгом, по истечении срока возврата займа (п. 3.2 договора).

12.02.2021 г. между ООО «Смарт Айт» и ФИО1 был заключен договор № 21-03/0201/ПР-01 процентного займа от 12.02.2021 г.

В соответствии с п. 1 указанного договора займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму основного долга до 31.12.2022 г.

Согласно пункту 3.1 указанного договора, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 7,75% годовых. 

Проценты выплачиваются единовременно с основным долгом, по истечении срока возврата займа (п. 3.2 договора).

04.05.2021 г. между ООО «Смарт Айти» и ФИО1 был заключен договор № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на не е до 31.12.2022 г.

Согласно пункту 3.1 указанного договора. за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 7,75% годовых. 

Проценты выплачиваются единовременно с основным долгом, по истечении срока возврата займа (п. 3.2 договора).

11.12.2020 г., 16.12.2020 г., 12.02.2021 г. и 11.05.2021 г. ООО «Смарт Айти» осуществило платежи на банковский счет ФИО1 в суммах сумма, сумма, сумма, сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2024 г. по делу № A55-27672/2023 ООО «Смарт Айти» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 18.09.2024 г. по делу № A55-27672/2023, конкурсным управляющим ООО «Смарт Айти» утвержден ФИО2

ООО «Смарт Айти» исполнило свои обязательства по передаче займодавцу денежных средств. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. 

Задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат по договорам составила сумма, из которых: сумма – проценты по договору № 20-03/1201/ПР-01 от 07.12.2020 г.; сумма – проценты по договору № 20-03/1202/ПР-01 от 14.12.2020 г.; сумма – проценты по договору № 21-03/0201/ПР-01 от 12.02.2021 г.; сумма – основной долг по договору № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г.; сумма – проценты по договору № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г.

Кроме того, истцом начислены пени на сумму основного долга в соответствии с пунктом 4.2 договора № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г. за период с 11.05.2021 г. по 13.01.2025 г. в размере сумма

В отзыве на иск ответчик не оспаривал сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в общем размере сумма: по договору № 20-03/1201/Пр-01 от 07.12.2020 г. – задолженность по процентам на сумму сумма, по договору № 20-03/1202/ПР-01 от 14.12.2020 г. – задолженность по процентам на сумму сумма, по договору № 21-03/0201/ПР-01 от 12.02.2021 г. – задолженность по процентам на сумму сумма, однако требования в остальной части не признал, поскольку настаивал на отсутствии задолженности по договору № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г. на момент рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что 21.07.2022 г. между ООО «Смарт Айти» и ФИО1 был составлен акт зачета взаимных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете сумм взаимных однородных требований на сумму сумма, а именно:

- ООО «СмартАйТи» (Сторона 1) передает ФИО1 (Сторона 2) – по договору № 2-03/0101/ПР-01 финансовой помощи (беспроцентного займа) от 28.01.2022 г. в сумме сумма;

- ФИО1 (Сторона 2) перед ООО «Смарт АйТи» (Сторона 1) в сумме сумма: по договору займа № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г. – сумма - тело займа; по договору займа № 20-03/1202/ПР-01 от 14.12.2020 г. – сумма – тело займа; по договору займа № 20-03/1202/ПР-01 то 14.12.2020 г. – сумма – проценты; по договору займа № 20-03/1201/ПР-01 от 07.12.2020 г. – сумма – проценты; по договору займа № 21-03/0201/ПР-01 от 12.02.2021 г. – сумма – проценты.

После проведения сторонами зачета взаимных однородных требований по настоящему акту, задолженность каждой стороны в сумме сумма считается погашенной. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Представленными документами, в том числе, платежными поручениями, актом сверки подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом по договорам займа № 20-03/1202/ПР-01 от 14.12.2020 г., № 20-03/1202/ПР-01 от 14.12.2020 г., № 21-03/0201/ПР-01 от 12.02.2021 г. составляет неоплаченную часть процентов за пользование займами, равную сумма

В остальной части исполнение обязательств ответчика перед истцом надлежащими доказательствами подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика задолженности по договорам № 20-03/1202/ПР-01 от 14.12.2020 г., № 20-03/1202/ПР-01 от 14.12.2020 г., № 21-03/0201/ПР-01 от 12.02.2021 г. в общем размере сумма

Оснований для применения 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций не имеется, поскольку в рассматриваемом случае размер неустойки, соразмерен нарушенному обязательству.

Из представленных в материалы дела документов судом также установлено, что в рамках исполнения договора займа № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение от 24.09.2021 г., согласно которому стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.2 договора в новой редакции: «1.2. Заем предоставляется сроком до 31.12.2035 г. путем безналичного перечисления по реквизитам заемщика».

Стороны также пришли к соглашению изложить раздел 3 договора в новой редакции: «3. Проценты по договору 3.1 за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 11% годовых. 3.2 заемщик возвращает сумму займа и начисленные заимодавцу в следующем порядке: равными частями ежеквартально с 01.07.2025 г. в пределах срока возврата (п. 1.2 договора)».

Дополнительное соглашение от 24.09.2021 г. недействительным не признано, действует в настоящее время.

Таким образом, утверждение ответчика о не наступлении обязательств по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов на момент обращения истца в суд с требованиями является обоснованным, поскольку начало срока исполнения обязательств по уплате процентов (01.07.2025 г.) не наступило, задолженность у ответчика по договору № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г. отсутствует.

С учетом установленного обстоятельства суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г. не имеется, поскольку таковой задолженности на момент рассмотрения спора судом у ответчика не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа № 21-03/0501/ПР-01 от 04.05.2021 г., требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, в размере сумма также не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смарт Айти» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Смарт Айти» денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес. 

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года