ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 г. г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Пагеев Константин Витальевич (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником председателя суда Коробенко Д.Э., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу - ФИО2, рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (изъято) 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 мая 2019 г., в 18-м часу 21 мая 2019 г. в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» по адресу: 

<

...>, ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Это деяние квалифицировано начальником отделения дознания военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью собранных в ходе разбирательства, проведённого военной комендатурой гарнизона Севастополь, доказательств.

Согласно рапорту инспектора роты военной полиции ФИО1 от 21 мая 2019 г., во время нахождения в расположении военной комендатуры ФИО2 21 мая 2019 г., его внешний вид и поведение указывало на состояние опьянения, однако отсутствовал запах алкоголя изо рта, тогда как в его поведении отмечались вялость, и расслабленность, бледность лица, блеск глаз, сильно расширенные зрачки.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 21 мая 2019 г., в 17-ом часу в указанный день ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница». 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21 мая 2019 г. № 2262 следует, что в 17 часов 25 минут 21 мая 2019 т ФИО2 в помещении ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В ходе разбирательства от ФИО2 получены письменные объяснения от 21 мая 2019 г., в которых он лично подтвердил вышеизложенные обстоятельства направления на медицинское освидетельствование и отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия военного коменданта по направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование полностью согласуются с требованиями ст. 27.12.1 и 28.3 КоАП РФ, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37, и п. 5, 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Таким образом, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда К.В. Пагеев