Дело № 2-152/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 год г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при участии помощника прокурора Шавыриной Л.А.,

при секретаре Цырендондоковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, указав, что военнослужащему ФИО2 и членам его семьи: супруге ФИО1, в связи с прохождением им военной службы было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>. Спорное жилое помещение предоставлено ФИО2 326 Отделением Морской инженерной службы (ОМИС) на основании разрешения на временное вселение от 13 января 2006 года № на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области от 23 декабря 2008 года №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на период предоставления было закреплено на праве оперативного управления объектов федерального недвижимого имущества за 326 ОМИС. 326 ОМИС реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, таким образом, служебное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, передано на баланс ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ и закреплено на праве оперативного управления за данным учреждением приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ. Из акта установления фактического проживания от 13 июня 2018 года, копии выписки из лицевого счета № следует, что ФИО1 проживает в спорном жилом помещении. При этом законных оснований для проживания в спорной квартире у нее нет, поскольку указанная квартира предоставлялась мужу ФИО9. на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ, ФИО1 была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Она не приобрела самостоятельного права пользования спорной квартирой. 

Просят суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселить ее из данной квартиры.

Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представила заявление, в котором указала, что квартиру она освободила, ключи от квартиры передала в управляющую компанию, о чем имеется акт сдачи-приема квартиры.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Балашихинское» Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим оставлению без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

На основании ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что спорная квартира, является федеральной собственностью и на основании разрешения на временное вселение № от 13 января 2006 была предоставлена военнослужащему ФИО2, в связи с прохождением им военной службы. Его супруга ФИО1 была вселена в данное служебное жилое помещение в качестве членов его семьи. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10. и ФИО1 расторгнут. 

Поскольку ответчик ФИО1 была вселена в спорное служебное жилье именно как член семьи военнослужащего, получившего это жилье на период и в связи с прохождением им военной службы, то право пользования названной квартирой у ответчицы носило производный характер, самостоятельного права на проживание в этой квартире у нее не возникло и после прекращения обстоятельств, в связи с которыми была предоставлена данная квартира, она обязана освободить ее.

Из акта сдачи-приема квартиры от 15 ноября 2019 года, представленного ООО «УК КупавнаЖилСервис», следует, что наниматель ФИО3 сдал, а представитель ООО «УК КупавнаЖилСервис» принял служебную квартиру по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг отсутствует, ключи в полном комплекте от квартиры сданы.

Таким образом, поскольку спорная квартира сдана управляющей компании по акту приема-сдачи, ФИО1 добровольно квартиру освободила, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения 

изготовлен 27 января 2020 года