Дело № 5-644/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Лисофенко О.А., рассмотрев в помещении Калининского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: (адрес),

у с т а н о в и л:

03 мая 2020 года в 12 часов 50 минут ФИО2 проживающая по адресу: (адрес), без уважительной причины и крайней необходимости находился (адрес) в г. Челябинске, то есть не по месту проживания (пребывания) в нарушение режима самоизоляции, введенного Указом Президента РФ от (дата) № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), распоряжениями правительства (адрес) от (дата) №-рп «О введении режима повышенной готовности» и от 03 апреля 2020 года № 190-рп «О внесении изменений в распоряжение правительство Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп, Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 суду показала, что она недавно переехала в (адрес) на временное проживание, где снимает квартиру, однако документов, подтверждающих аренду жилья в суд не представила. При этом, она не отрицает, что в указанное в протоколе время и место она находилась вне места своего проживания, т.к. передвигалась на автомобиле вместе с малолетней дочерью, намеревалась съездить в магазин «Спар» на (адрес) за продуктами, чтобы отвезти их затем своей матери по ее месту жительства. 

Впоследствии при управлении ею автомобилем произошло ДТП, участником которого она являлась, после чего со вторым участником они ездили в ГИБДД на оформление. Ее автомобиль получил механические повреждения, в настоящее время, имея профессию переводчика иностранных языков, она работает удаленно в качестве фрилансера, ее доход нестабилен, поэтому просит снизить ей размер наказания, т.к. она и дочь находятся фактически на иждивении супруга. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2020 года. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим. 

-объяснениями ФИО2 от 03 мая 2020 года, согласно которым 03 мая 2020 года она находилась у (адрес), то есть не находилась по месту своего проживания (пребывания) в нарушение режима самоизоляции, введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). 

При этом, суд исходит из того, что указанный в протоколе адрес проживания привлекаемого лица является единственно установленным на момент судебного разбирательства ( (адрес)). Названный новый адрес проживания привлекаемого лица, как (адрес) не конкретизирован, не подтвержден в судебном заседании и, учитывая, что он также не является адресом места совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что доводы привлекаемого лица с изменением адреса проживания связаны лишь с реализацией ее права на защиту;

- рапортом сотрудника полиции о том, что 03 мая 2020 года у дома (адрес), то есть в общественном месте, задержана ФИО2 которая без наличия к тому оснований не находилась по месту проживания (пребывания) в нарушение режима самоизоляции, введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО2 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО2 свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. 

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается ее объяснениями в судебном заседании. 

Как следует из ее пояснений, изначально она покинула место проживания без острой необходимости, а затем уже произошло ДТП с ее участием. Поэтому никаких законных оснований для освобождения ее от административной ответственности судом не установлено.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 проживающий на территории РФ, на которой введен режим повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, без наличия к тому оснований нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные нормативно-правовыми актами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При этом, суд также учитывает сведения о том, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, в том числе за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что его отрицательно характеризует как лицо, склонное к противоправному поведению. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2 её имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, ее социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОП «Северо-Западный» по г. Челябинску, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601201019000140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 18880474200200010466.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.А. Лисофенко 

Копия верна. Судья: О.А.Лисофенко

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-644/2020 Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2020-002450-54