№ 2-272

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Межевова И. В. (по ордеру № 56249 от 16.10.2017 г.), при секретаре Бирюковой Т. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и в обосновании своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В квартире постоянно зарегистрированы она, её внучка ФИО1 и ответчик. Однако уже около года ответчик в указанной квартире не проживает, добровольно выехав в другое место жительства, вещей ответчика в квартире нет, за жилье и коммунальные услуги ответчик оплату не производит, и никогда не производила, семейные отношения между ней и ответчиком прекращены. Поэтому просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес> и обязать отдел ФМС по Первомайскому городскому округу снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 09.10.2017 года, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО2 адвоката адвокатской конторы Первомайского района.

Третье лицо миграционный пункт отделения полиции (дислокация г. Первомайск) МО МВД России «Дивеевский» в судебное заседание представителя не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований ФИО3 не возражают.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Межевов И. В. (по ордеру) иск не признал и пояснил, что иск заявлен преждевременно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л. д. 8).

В настоящее время в квартире 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3 (истец), ФИО2 (ответчик), ФИО1. (внучка истца) (л.д. 9).

Между тем регистрация или отсутствия таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, следовательно, сам по себе факт регистрации лица на жилой площади, с согласия проживающих на ней лиц, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с нанимателем жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, из указанных норм следует, что, сохранение либо приобретение права пользования жилым помещением за членом семьи собственника обусловлено непосредственным его вселением и проживанием в данном жилом помещении, однако как было установлено в судебном заедании ФИО2 в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из иска, стороны являются между собой близкими родственниками (мать и дочь), однако совместного хозяйства не ведут, отношения между собой не поддерживают, место нахождения ФИО2 не установлено.

По настоящему делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. в спорной квартире и выехала из квартиры добровольно, вещей либо имущества в квартире не имеет, не заключала с собственником жилого помещения соглашения о порядке пользования квартирой, платежи за квартплату не вносит и расходов на содержание жилого помещения не осуществляет, отношения с истцом не поддерживает.

Кроме того в судебном заседании ответчиком и его представителем не представлено доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО2 является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ответчику.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не проживая в квартире, сохраняя при этом в ней регистрацию, злоупотребляют своим правом, что не допустимо, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств в обосновании своих возражений ответчиком не представлено, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что иск заявлен преждевременно, оснований для удовлетворения требований не имеется суд считает необоснованными по тем основаниям, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении жилищного Кодекса РФ»).

В судебном заседании установлено, что истец обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учёта, однако в добровольном порядке ФИО2 этого делать не желает.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В вязи с этим суд считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин