УИД № 58RS0026-01-2020-000047-07

Дело № 2-60/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» (АО Альфа-банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО Альфа-банк обратилось в Никольский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указал, что 22.10.2018 г. АО Альфа-банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер 

<

№>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб..

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

данные изъяты> от 18.06.2014 г., а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб..

Проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа Банк» составляет 121493,83 руб., а именно:

Просроченный основной долг 99543, 59 руб. 

Начисленные проценты 20004, 84 руб,

Штрафы и неустойка 1945, 40 руб,

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.03.2019 по 13.06.2019 г.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализованным доходом Банка.

В соответствии с подп. 4 п.4 ст.271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда – по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета, Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п.1 просительной части искового заявления.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 01.10.2019г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 305, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91 98, 131-132, 139-142, 232.2 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20, п.3 250, подп.4 п.4 ст. 271 НК РФ, просит :

- Принять меры по обеспечению иска АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложить арест на имущество ФИО1 в пределах заявленных требований.

- Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании 

<

№> от 22.10.2018 г.

- просроченный основной долг – 99543, 59 руб., 

- начисленные проценты – 20004, 84 руб., 

- штрафы и неустойки – 1945, 40 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3629,88 руб..

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть исковое заявление и ходатайство об уточнении исковых требований в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не присутствовала.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, надлежащим образом извещенный телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. 

В судебном заседании от 11. 03.2020 года, представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении полностью отказать, ссылаясь на то, что : 

- между истцом и ответчиком никаких кредитных договоров не заключалось, и его поверенная ФИО1 не является заемщиком Банка. 

- истец получил одно исковое заявление, без пакета документов, 

- просил исключить из числа доказательств - документы – копии : выписки по счету, анкеты –заявления, доверенности представителя истца, индивидуальных условий, поскольку указанные документы не заверены надлежащим образом и не могут являться доказательствами иска по делу.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Пун. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п) действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что 22.10.2018года ФИО1 оформила заявление на получение кредита наличными, в соответствии с которым она предложила (сделала оферту) "Альфа Банк" (АО) в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в "Альфа Банк " (АО), о заключении договора на кредит. 

Заявлением от 22.10.2018 года ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию АО «Альфа Банк», в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и согласилась с Условиями банковского обслуживания, Тарифами, и информацией о полной стоимости кредита.

Согласно Анкете-заявлению Клиента о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» 

<

№> ФИО1, ответчиком оформлено собственноручно подписано и подано в банк заявление о заключении Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты открытие и кредитование счета кредитной карты. Так же указано, что ответчик дает свое согласие на получение Кредитной карты по адресу: 

<

адрес>).

Распиской от 22.10.2018 года ФИО1 подтвердила получение банковской карты «VISA Classic» 

<

№>, действительной до 31.10.2023. С условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-БАНК» и действующими тарифами АО «Альфа-Банк» ознакомлена и согласна.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000 руб. 

Из исследованных доказательств видно, что указанный договор был заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты : 

- лимит кредитования ( сумма кредита ) 100000 рублей. 

- возможность использования Лимита кредитования обеспечивается банком с 22.10.2018 года

- действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, определенным в Общих условиях договора кредитования;

- процентная ставка 24,49 %;

-погашение задолженности осуществляется ежемесячными минимальными платежами, не менее 300 рублей, дата расчета 22 число каждого месяца

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга или уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с п. 2.1. общих условий договора, Договор считается заключенным после подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Информация о дате установления Банком Лимита кредитования доводится до Заемщика в порядке, предусмотренным Договором кредита. Заемщик может воспользоваться картой после ее активации.

Согласно п.3.1. общих условий, предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного Лимита кредитования указанного в Индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктом 8.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, предусмотрена неустойка.

В соответствии с п.8.2. оплата неустойки, предусмотренной Общими условиями договора, не исключает возможности предъявления Банком требований о возмещении убытков.

В настоящее время задолженность ответчика перед АО «Альфа Банк» за период с 14.03.2019 по 13.06.2019 г, составляет 121493,83 руб., а именно:

-просроченный основной долг 99543, 59 руб.;

- начисленные проценты 20004, 84 руб.;

- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;

- штрафы и неустойка 1945, 40 руб.;

Данный факт подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредитной карте.

Расчет задолженности ответчиком и его представителем не оспорен, своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Суд находит указанный расчет задолженности обоснованным и математически верным. 

Доводы представителя ответчика, ФИО2, об исключении из числа доказательств, приложенных к исковому заявлению документов –копий, в связи с ненадлежащим их удостоверением, суд находит несостоятельным, т.к. данный довод в судебном заседании не нашел своего подтверждения, поскольку пакет документов, представленный истцом с исковым заявлением, заверен надлежащим образом представителем АО «Альфа Банк» ФИО3, чьи полномочия оформлены в соответствии с требованиями закона. 

Довод представителя ответчика ФИО2 о том, что истец не представил ответчику пакет документов, кроме искового заявления, суд находит необоснованным, т.к. в судебном заседании от 11.03.2020 года представитель ответчика ФИО2 просил исключить из числа доказательств именно те документы, которые были приложены к исковому заявлению, что свидетельствует о том, что ответчик и его представитель знакомы с указанными документами. 

Довод представителя ответчика ФИО2, о том, что между истцом и ответчиком кредитные договора не заключались, был опровергнут исследованными в судебном заседании доказательствами : 

- заявлением ФИО1 от 22.10.2018года о получение кредита наличными, в котором она подтвердила присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию АО «Альфа Банк», в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и согласилась с Условиями банковского обслуживания, Тарифами, и информацией о полной стоимости кредита.

- анкетой-заявлением Клиента о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» 

<

№> ФИО1, о заключении Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты открытие и кредитование счета кредитной карты. 

- распиской ФИО1 от 22.10.2018 года, о получение банковской карты «VISA Classic» 

<

№>, действительной до 31.10.2023 г., 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, с момента перечисления денежной суммы на карточку ответчика, т.е., Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, а ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств. 

Доказательств того, что ответчик ФИО1 не является заемщиком Банка по указанному договору, ответчиком и его представителем, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3629,88 руб., согласно платежным поручениям :

№25419 от 11.09.2019 года на сумму 1814 руб. 94 коп. и 

№ 27121 от 23.12.2019 на сумму 1814 руб. 94 коп.,

так же, в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» (АО Альфа-банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

№> от 22.10.2018 г.

- просроченный основной долг – 99543, 59 руб. (девяносто девять тысяч пятьсот сорок три рубля 59 копеек);

- начисленные проценты – 20004, 84 руб. (двадцать тысяч четыре рубля) 84 копейки);

- штрафы и неустойки – 1945, 40 руб. (одна тысяча девятьсот сорок пять рублей 40 копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3629,88 руб. (три тысячи шестьсот двадцать девять рублей 88 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :