Дело № 2-294/2021

74RS0028-01-2020-007561-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: САО «РЕСО-Гарантия» с Ф.Р.А. 24.12.2018 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ НОМЕР, сроком на один год, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР. 16.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1, и автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). При заключении договора страхования МММ НОМЕР страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в список включен не был. Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 281 868 рублей 52 копеек. САО «РЕСО-Гарантия» на основании закона перечислило на счет ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в размере 281 868 рублей 52 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 281 868 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 6 019 рублей (л.д.7-8).

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7 оборот,91,93).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.92). 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.94).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2019 года в 12:00 часов в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, при движении на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО2, движущегося справа от него, совершив с ним столкновение, чем нарушил п.8.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.55-60).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии МММ НОМЕР) (л.д.15); владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР - в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.47).

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР.

На основании акта о страховом случае от 30.08.2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО2 - владельцу автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, страховое возмещение в сумме 281 868 рублей 52 копеек (л.д.76,77). 

На основании платежного требования НОМЕР от 06.09.2019 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 281 868 рублей 52 копеек (л.д.18).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке регресса в размере 281 868 рублей 52 копеек, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 27.11.2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 6 019 рублей (л.д.6). 

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 019 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 281 868 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 019 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.