№ 1-148/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Новосергиевка 27 сентября 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е., 

при помощнике председателя ФИО1, секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А.,

с участием частного обвинителя ФИО8, ее представителя адвоката Чабановой С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Акисовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, толкнул супругу ФИО5, отчего она ударилась об стену правым плечом и от боли присела на пол лицом к ФИО2. После этого ФИО2 нанес руками и ногами многочисленные удары по различным частям тела ФИО5, чем причинил последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, нанес многочисленные удары кулаками рук и ногами по голове, груди и ногам ФИО5, чем причинил последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Своими действиями ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Своими действиями ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Акисова Э.Х. ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, в связи с тем, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, вред потерпевшей, причиненный преступлениями, возмещен, последствия освобождения от уголовной ответственности ФИО2 понятны. В случае назначения судебного штрафа, штраф им будет оплачен в установленные сроки.

Подсудимый ФИО2 поддержал своего защитника и просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности. Судебный штраф обязуется оплатить в установленные сроки, вину признает, в содеянном раскаивается.

Частный обвинитель ФИО5, ее представитель Чабанова С.Н. не возражали против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа. 

Частный обвинитель ФИО5 пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения, изменился, содержит ее и семью, тем самым загладил причиненный ей вред. Они примирились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, загладил вред перед потерпевшей. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного судья полагает, что уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате в течение одного месяца месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН/КПП 

<

***>/564801001, ОКТМО 53651440, расчетный счет 

<

***>, БИК 045354001 отделении Оренбурга г. Оренбург, лицевой счет: 

<

***>, КБК 18811621050056000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Е. Халепа