П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, не работает, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 19 часов 20 минут гр. ФИО1 находясь на 

<

адрес> края, возле домовладения 20, в котором проживают Я.Г.П. и Я.П.И., беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая сложившуюся в обществе систему взаимоотношений между людьми, правил хорошего тона и общежития, нарушая общественный порядок и покой граждан, стал бить ногами в калитку двора данного домовладения, громко кричал, шумел в присутствии Я.Г.П. и Я.П.И., выражался нецензурной бранью, на их замечания о прекращении своих хулиганских действий ФИО1 не реагировал. Таким образом допустил нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от "дата" следует, что "дата" в 19 часов 20 минут гр. ФИО1 находясь на 

<

адрес> края, возле домовладения 20, в котором проживают Я.Г.П. и Я.П.И., беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая сложившуюся в обществе систему взаимоотношений между людьми, правил хорошего тона и общежития, нарушая общественный порядок и покой граждан, стал бить ногами в калитку двора данного домовладения, громко кричал, шумел в присутствии Я.Г.П. и Я.П.И., выражался нецензурной бранью, на их замечания о прекращении своих хулиганских действий ФИО1 не реагировал. Таким образом допустил нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от "дата", как доказательства суд учитывает: объяснение ФИО1 от "дата" рапорт ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> М.С.а. от "дата" протокол принятия устного заявления от Я.Г.П. от "дата" рапортом старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> К.В.В. от "дата" объясненеим Я.Г.П. от "дата" объяснением Я.П.И. от "дата", объяснением М.Р.Д. от "дата" направлением на медицинское освитдетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от "дата", протокол № от "дата" об административном задержании и другие материалы дела об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>) ИНН № КПП № л/с №, КБК 18№, Код ОКТМО: № идентификатор №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова