Принято в окончательной форме 28.06.2021

76RS0024-01-2021-000710-18

Дело № 2а-1464/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденного на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование иска административный истец ссылается на неправомочность судебного пристава-исполнителя, незаконность обжалуемых действий и постановления в отношении ФИО1 

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков: ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, заинтересованного лица - ООО "Хоум Кредит Финанс Банк".

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, представитель заинтересованного лица ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на иск УФССП России по Ярославской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций(далее — Закон об исполнительном производстве).

Судом установлено, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело НОМЕР по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 1037058,32руб., мотивированное тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Определением судьи Фрунзенского районного суда 

<

адрес> ходатайство истца удовлетворено, на основании указанного определения выдан исполнительный лист.

В ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предмет исполнения: наложить арест на имущество в размере 1 023 739,62 руб. в пользу взыскателя: ООО "Хоум Кредит Финанс Банк".

В соответствий с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Изучив материалы данного исполнительного производства, судом установлено, что исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в порядке ст. 31 у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям действующего законодательства, вынесено в пределах полномочий и не нарушает права и законные интересы истца.

На основании изложенного суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова