40RS0020-01-2025-000933-40 

№12-451/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сухиничи 12 августа 2025 года 

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «Экватор» -ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сухиничский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Экватор». 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сухиничский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экватор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе представитель по доверенности ООО «Экватор» ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. Указывает на то обстоятельство, что лицо, превлеченное к административной ответственности- ФИО2 не было наделено полномочиями на представление интересов ООО «Экватор» при возбуждении дела об административном правонарушении.

Управляющая ООО «Экватор» ФИО3, представитель по доверенности ООО «Экватор» ФИО1,должностоное лицо, вынесшее постановление по делу об административном праовнарушении- начальник ОГИБДД МО МВД России «Сухиничский» ФИО4 в судебное заседание неявились, о дате судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, а именно обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения, в том числе время совершения административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не соответствует установленным требованиям действующего законодательства. 

Как следует из постановления начальника ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экватор» за нарушение правил гос.регистрации транспортного средства на основании ч.1 ст.19.22 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В качестве руководителя или законного представителя привлекаемого лица указан ФИО2

Часть 1 ст.19.22 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Таким образом, в обжалуемом постановлении при описании события административного правонарушения отсутствует указание, какие конкретно правила государственной регистрации транспортных средств нарушило юридическое лицо со ссылкой на правовые нормы, объективная сторона действий (бездействия), которые свидетельствовали бы о нарушении указанных правил в постановлении об административном правонарушении не описана, время совершения правонарушения не указано. Указанные сведения отсутствуют также и в протоколе об административном правонарушении, иных материалов суду не представлено, ссылки на доказательства, которыми подтверждается вина привлекаемого лица, в постановлении не имеется.

Кроме того, указанный в качестве законного представителя юридического лица- ФИО2, полномочий на представление интересов привлекаемого лица не имеет. Законный представитель юридического лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не присутствовал и не был уведомлен о дате и месте вынесения постановления. Также в постановлении отсутствует указание на наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица.

При изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, по убеждению судьи, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому являются основаниями, согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, для отмены постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении ООО «Экватор» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Сухиничский районный суд.

Судья: