Дело № 2-6320/2023

УИД 65RS0001-01-2023-006010-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пресняковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось с иском в суд к ФИО о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование иска указано, что 14 февраля 2011 года 

<

данные изъяты>) и ФИО в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления должника на получение кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 56139 рублей, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. 13 декабря 2012 года право требования по данному долгу было передано по договору цессии №, заключенному между 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>». 12 мая 2020 года 

<

данные изъяты>» передало право требования по кредитному договору № от 14 февраля 2011 года 

<

данные изъяты>» по договору цессии № от 12 мая 2020 года, которое в свю очередь передало право требования по кредитному договору № от 14 февраля 2011 года ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13 мая 2020 года. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 165 490 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года - 46291 рубль 54 копейки; начисленные проценты за период с 14 февраля 2011 года по 13 декабря 2012 года - 14364 рубля 47 копеек; проценты за период с 13 декабря 2012 года по 17 мая 2021 года - 85406 рублей 53 копейки; штраф за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года – 3200 рублей; комиссии за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года – 16228 рублей 40 копеек. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 165 490 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4509 рублей 82 копейки. 

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ФИО просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, за получением почтовой корреспонденции не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой «истек срок хранения». 

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23июня 2015 года № 25).

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 14 февраля 2011 года 

<

данные изъяты>) и ФИО в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления должника на получение кредита. 

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 56139 рублей, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, кредитный договор им подписан, с правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах. 

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен. 

13 декабря 2012 года право требования по данному долгу было передано по договору цессии № заключенному между 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>». 12 мая 2020 года 

<

данные изъяты>» передало право требования по кредитному договору № от 14 февраля 2011 года АО ФАСП» по договору цессии № от 12 мая 2020 года, которое в свю очередь передало право требования по кредитному договору № от 14 февраля 2011 года ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13 мая 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Таким образом, представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие должников на заключение данного договора не требовалось, не доказано наличие существенного значения для должников личности кредитора. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать досрочного погашения кредита. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 14 февраля 2011 года составляет 165 490 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года - 46291 рубль 54 копейки; начисленные проценты за период с 14 февраля 2011 года по 13 декабря 2012 года - 14364 рубля 47 копеек; проценты за период с 13 декабря 2012 года по 17 мая 2021 года - 85406 рублей 53 копейки; штраф за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года – 3200 рублей; комиссии за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года – 16228 рублей 40 копеек. 

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями банка. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 165 490 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4509 рублей 82 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (№) задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2011 года в сумме 165 490 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто) рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4509 (четыре тысячи пятьсот девять) рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова