Дело № 1-703/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И. с участием:

государственного обвинителя: Абзалилова Р.А.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Сундеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

10 апреля 2013 года Вахитовским районным судом города Казани по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 150 (3 эпизода), части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года, 

14 марта 2014 года Приволжским районным судом города Казани по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1, 64 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 10 апреля 2013 года, общий срок 6 лет лишения свободы, 14 ноября 2019 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

31 марта 2020 года около в 12.10 часов на станции «Аметьево» Казанского метрополитена по улице Даурская, дом №9 города Казани сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе его личного досмотра, проведенного 31 марта 2020 года в период времени с 12.55 до 13.00 часов в правом переднем кармане джинсовых брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,28 грамм, что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что, используя свой телефон, в сети «Интернет» заказал наркотическое средство для собственного употребления, которое вскоре забрал, но был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б. и А. – сотрудников полиции, данных ими в ходе предварительного расследования дела, следует, что 31 марта 2020 года ими проведен личный досмотр задержанного ФИО1 в ходе которого из правого переднего маленького кармана джинсовых брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 95-98, 99-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных ими в ходе предварительного расследования дела, следует, что замечаний у него к процедуре личного досмотра не было (л.д. 116-119).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 31 марта 2020 года, в ходе которого из одежды ФИО1 было изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.9),

- справкой об исследовании №258 от 31 марта 2020 года и заключением эксперта №318 от 13 апреля 2020 года, с выводами о том, что изъятое в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 0,28 грамм (л.д. 17, 68-69).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку обвинение не содержит массу приобретаемого наркотического средства.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога, у врача-психиатра не состоящего, выводов судебно-психиатрических экспертов об отсутствии психических расстройств у подсудимого (л.д. 109-111), поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего в судебном заседании показания, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по существу совершенного преступления, беременность сожительницы, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, поскольку в ходе расследования уголовного дела, ФИО1 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в общем порядке проведено по инициативе суда, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает также положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, вновь совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

ФИО1 совершил преступление при неснятых и непогашенных судимостях, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство сотовый телефон «Vertex» изъятый у подсудимого и используемый им при совершении преступления, в соответствии со статьей 104.1. УК РФ указанный телефон подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в назначенное наказание, время содержания ФИО1 под стражей в период времени с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу пункта «а» части 1 статьи 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки, смывы, полимерные пакеты, полимерную трубку, стеклянную емкость – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу, мобильный телефон «Vertex» - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, банковские карты – вернуть по принадлежности, поручив исполнение ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин