Дело №

РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, в помещении суда по адресу: РД, 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца. 

В настоящей жалобе заявитель просит постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при этом автомобиль является для него единственным источником дохода. Также ходатайствует о восстановлении сроков на подачу жалобы, поскольку получил копию обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину инкриминируемом ему деяния признал, в содеянном раскаялся, просил заменить административное наказание в виде лишения права управления ТС на административный штраф, поскольку он занимается частным извозом, летом возит туристов, что является его единственным доходом. Представил выписку из ЕГРИП, подтверждающего его регистрацию и вид деятельности по коду 60.22. «Деятельность такси».

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, литера «Л» 

<

адрес>. (л.д. 16).

Между тем при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, последним был указан адрес: 

<

адрес>, литера «А» 

<

адрес>., данный адрес также указан заявителем и в поданной в суд жалобе.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО1, являясь ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, следовал в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки Toyota Land Cruiser 200 регистрационный знак ТС Т912КТ05, не зарегистрированным в установленном порядке (цвет автомобиля белый, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Данный вывод сделан мировым судьей на основании исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ГИБДД, и другие материалы дела. 

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. 

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение установленные по делу фактические обстоятельства и виновность ФИО1

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется. 

Довод жалобы заявителя о том, что суд не известил его о времени и месте судебного заседания, опровергается отчетом об СМС-сообщении, имеющимся в материалах дела (л.д. 12).

При таком положении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Вместе с тем, вынесенное в отношении ФИО1 постановление в части вида и размера, назначенного ему наказания, подлежит изменению, по следующим основаниям. 

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен ст. 4.2 КоАП РФ, и является открытым. 

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, совершение в течении года шесть однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен и на протяжении 9 лет занимается частным извозом, его работа носит разъездной характер, признал вину, в содеянном раскаялся, в связи с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет для него негативные последствия в виде потери заработка, что негативно скажется на финансовом положении его семьи. 

Учитывая, что санкция ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ помимо лишения права управления транспортными средствами предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что с учетом установленных по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и общественной опасности ранее совершенных ФИО1 правонарушений, наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения противоправных действий в будущем. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить вид административного наказания, назначенного ФИО1, с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по 

<

адрес>) 

КПП 057201001 

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 82701000 

Р/сч. 03№ в отделении НБ РД Банк России по РД

БИК 018209001

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, для приобщения к материалам дела. 

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО2