Дело № 5-1/2025 «А»

УИД: 79RS0003-02-2024-000408-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года с. Амурзет, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Февралёвой С.С.,

с участием лица, составившего протокол ИДПС ФИО7 лица в отношении которого ведётся административное производство ФИО1 ФИО8 потерпевшей Бодня ФИО9

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> пенсионера по возрасту, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

/ДАТА/ в 16 часов 40 минут, ФИО1 ФИО11 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, на переднем пассажирском сиденье которого находилась Бодня ФИО12 двигаясь на 198+280 м автодороги Биробиджан-

<

адрес> ЕАО не выполнил требования дорожного знака 2.6 «преимущество встречного движения», не уступил дорогу т/с 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, в результате совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. В результате ДТП Бодня ФИО13 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Лицо, составившее протокол в отношении ФИО1 ФИО14. - ИДПС ФИО2 суду пояснил, что /ДАТА/ в результате ДТП, в автомобиле под управлением ФИО1 ФИО15 пассажир Бодня ФИО16 получила телесные повреждения, виновником ДТП был признан ФИО1 ФИО17, который не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 66, под управлением ФИО3, имеющему преимущество движения на данном участке дороги.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО18 с протоколом не согласился, не отрицая того, что Бодня ФИО19 находилась в его автомобиле и ей в результате ДТП /ДАТА/ был причинён средней тяжести вред здоровью, пояснил, что виновником ДТП является водитель ГАЗ 66 ФИО3

В судебном заседании потерпевшая Бодня ФИО20 суду пояснила, что с ФИО1 ФИО21 состоит в приятельских отношениях, действительно /ДАТА/ произошло ДТП в котором она получила телесные повреждения средней тяжести, от которых в настоящее время до конца не оправилась. Виновником ДТП считает ФИО3, так как он врезался в их автомобиль. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 ФИО22 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» ЕАО ФИО2 и его пояснениями в судебном заседании;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; 

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от /ДАТА/.

Согласно акта № - Л у потерпевшей Бодня ФИО23 имелось: (с учётом происшествия) закрытый 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться в результате локального воздействия тупого твёрдого предмета, которыми могли быть выступающие части автотранспорта, и в соответствии «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденными Приказом МЗ и Социального развития России от /ДАТА/ №н пункт 7.1, повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. 

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ «Нарушение правил маневрирования» невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из постановления по делу об административном правонарушении от /ДАТА/ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, следует, что /ДАТА/ ФИО1 ФИО24 управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 2.6 «преимущество встречного движения», не уступил дорогу т/с 

<

данные изъяты> г/н №, в результате произошло ДТП, а пассажир Бодня ФИО25 находящаяся на переднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением ФИО1 ФИО26 получила телесные повреждения средней тяжести. Постановление вступило в законную силу /ДАТА/, штраф 250 рублей ФИО1 ФИО27 оплачен. 

Таким образом, проанализировав собранные по административному делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО28 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Версию, высказанную ФИО1 ФИО29 и потерпевшей Бодня ФИО30 в судебном заседании, о виновности в ДТП /ДАТА/ водителя ГАЗ - 66 ФИО3 и причинении Бодня ФИО31 телесных повреждений в результате действий последнего, суд отвергает, как документально не подтверждённую.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его пожилой возраст, единственного дохода в виде пенсии по старости в размере 20000 рублей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что ФИО1 ФИО32 необходимо назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО33, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья С.С. Февралёва