Дело № 12-110/2018

РЕШЕНИЕ

город Усть-Илимск 21 мая 2018 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по ул. Декабристов, д. 3)

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 от 11 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 за нарушение пункта 6.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (Правила) - проезд на запрещающий сигнал светофора ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил, красный и жёлтый сигналы светофора запрещают движение.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 2 апреля 2018 года в 21:46 часов, управляя автомобилем «Ниссан Экс-Трэйл» регистрационный знак № подъезжая к перекрёстку по пр. Дружбы Народов - ул. Мечтателей в г. Усть-Илимске, допустил нарушение пункта 6.2 Правил, при повороте направо проехал на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с видеорегистратора, из которой усматривается, что в момент включения мигающего зелёного сигнала светофора автомобиль под управлением ФИО1 приближается к перекрёстку, а на перекрёсток выезжает уже на запрещающий желтый сигнал светофора, при этом имея реальную возможность остановиться перед перекрёстком до включения запрещающего сигнала светофора.

Довод жалобы о том, что в конкретной дорожной ситуации ФИО1 мог проехать перекресток в соответствии с требованиями пункта 13.7 Правил, предусматривающего возможность дальнейшего движения водителя, который въехал на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, не влияет на выводы суда. Так, режимом работы светофорного объекта предусмотрен зелёный мигающий сигнал, информирующий об истечении времени его действия и включении запрещающего сигнала, поэтому ФИО1, приближаясь к перекрёстку, мог и должен был видеть зелёный мигающий сигнал и принять меры к остановке транспортного средства перед пересечением проезжих частей.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Указание в обжалуемом постановлении от 11 апреля 2018 года время совершения правонарушения 21 час 55 минут (время составления протокола об административном правонарушении) вместо 21 часа 46 минут, как отражено в протоколе об административном правонарушении также не влияет на выводы суда. 

При таком положении оснований к отмене постановления должностного лица у судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 11 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Оглоблин Д.С.