Дело № 1-128/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Лебедянь 21 ноября 2019 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е. А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Колотвинова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 использовал заведомо подложный документ.

Так, ФИО3, в июле 2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, возле пропускного пункта ЗАО «Агрофирма имени 15 лет Октября», который расположен в 

<

адрес>, не желая в установленном законом порядке получать водительское удостоверение, имея умысел на приобретение заведомо подложного документа, в целях дальнейшего его использования, договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения, при этом осознавая, что данный мужчина не является сотрудником учреждения, имеющего право оформлять данные документы, передал ему денежные средства в сумме 30000 рублей и сообщил свои анкетные данные, после чего данное лицо передал ФИО3 водительское удостоверение № категории В, В1, М, выданное 03.11.2016 г. ГИБДД 7711, оформленный на имя ФИО3, которое он использовал.

10.06.2019 года около 10 часов 40 минут, находясь на 

<

адрес>, при проверке документов на принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21093 регистрационный знак 

<

***>, инспекторами ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский», предоставил им заведомо подложное водительское удостоверение № категории В, В1,М, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на его имя, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение получено им в нарушение установленных законом правил. Представленное водительское удостоверение у инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский», вызвало сомнение в подлинности. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии 77 30 280671 на имя ФИО3 изготовлен не производством Гознак. Бланк водительского удостоверения серии 77 30 280671 на имя ФИО3 выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО3 вину свою в использовании заведомо подложного документа в суде признал полностью и пояснил, что в связи с недостатком свободного времени для обучения на водительское удостоверение он стал интересоваться, где можно купить водительское удостоверение не проходя обучение. Познакомился с мужчиной по имени Абакулов Олег, который при разговоре пообещал ему помощь в приобретении водительского удостоверения без прохождения обучения при оплате 30000 рублей и предоставлении копии паспорта. Примерно в июле 2017 года он находясь возле пропускного пункта ЗАО «

<

данные изъяты>» в селе Троекурово, передал Олегу 30000 рублей, а тот в конверте передал ему водительское удостоверение на его имя № категории В,В1, М, выданное 03.11.2016 г. ГИБДД 7711. Он осознавал, что данное водительское удостоверение является поддельным. 10.06.2019 года на 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. При проверке водительского удостоверения по базе данных ФИС ГИБДД-М, ему сообщили, что за номером его водительского удостоверения значится гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. После чего он был доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский», где данное удостоверение было изъято.

Помимо признания подсудимым в совершении инкриминируемого преступления своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский», 10.06.2019 года в 08 часов совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский» ФИО7 заступили на дежурство. На 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> городе Лебедяни им для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который предъявил им водительское удостоверение № категории В.В1,М, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711, которое вызвало у них сомнение в подлинности. После проверки по оперативно-справочным учетам ФИС-М ГИБДД РФ было обнаружено, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет, а за номером представленного им водительского удостоверения числится гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. Данное водительское удостоверение было изъято и упаковано в конверт с подписями водителя и дознавателя. Впоследствии по результатам исследования ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> было установлено, что данное водительское удостоверение, изъятое у ФИО3 было изготовлено не производством Гознак.

Свидетель ФИО8 дал в суде показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно:

рапорту инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, 10.06.2019 года в 10 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, которым было предъявлено водительское удостоверение № категории В,В1,М, выданное 03.11.2016 года ГИБДД 7711 с признаками подложности ( л.д.5);

протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2019 года, в результате осмотра был осмотрен кабинет государственного инспектора дорожного движения, расположенный в здании 

<

адрес>, где на столе было обнаружено и изъято водительское удостоверение серии 7730280671 на имя ФИО3 ( л.д. 22-24);

заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области №1611 от 14.06.2019 года бланк водительского удостоверения серии 7730280671 на имя ФИО3 изготовлен не производством Гознак, способом цветной струйной печати ( л.д. 33);

протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № категории В,В1,М, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО2 было осмотрено (л.д. 35-36);

постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2019 г. к материалам уголовного дела было приобщено в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение №7730280671 категории В,В1,М, выданное 03.11.2016 г. ГИБДД 7711 на имя ФИО3 (л.д.38).

Суд, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и путем сопоставления их пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 3 статьи 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Лебедянский» ФИО9 посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, расскаивание в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 нет.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 и 73УК РФ.

Отсутствуют юридические основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, позицию государственного обвинения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, высказанное в последнем слове, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № категории В,В1, М, выданное 03.11.2016 года ГИБДД 7711 на имя ФИО3 ФИО12 хранящееся при материалах уголовного дела уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с помощью видео конференц-связи.

Судья: В.В.Огиенко