Дело ..... 

УИД .....

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, по встречному иску ФИО2 к ПАО «Кузбассэнергобыт» о взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее- ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиками в соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ..... от ..... существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: ...... За период с ..... по ..... у ответчиков образовалась задолженность в размере 9863руб. С учетом увеличенных исковых требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ..... по ..... в размере 22962руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400руб.

Ответчиком ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к АО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000рублей за непредоставление ПАО «Кузбассэнергосбыт» документов, доказывающих права требования по гражданскому делу, а также предоставление доверенности представителя истца, заверенной не нотариально. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО Кузбассэнергосбыт», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, просил дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 52 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (п.78 Правил).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, квартиры, расположенной по адресу: ..... находится в совместной собственности у ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры (л.д.9-10).

Согласно договору управления многоквартирным домом №..... от ....., ООО «Инженер-Сервис» является управляющей компаний дома по ..... (л.д. 211-218).

Согласно п.4.1.4 Договора управления Управляющая организация наделена правом в интересах собственников заключать и сопровождать договоры с организациями для предоставления собственнику коммунальных и иных услуг. 

В соответствии с договором энергоснабжения ..... от ....., заключенного между ООО «Инженер-Сервис» и ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществляет продажу электрической энергии ООО «Инженер-Сервис» в объеме, необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме. (л.д.55-64).

На основании протокола общего собрания помещений МКД по ..... от ..... между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями действуют прямы договоры в порядке пп. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ (л.д.229-230)

Таким образом, ответчики являются потребителями электрической энергии, поставляемой ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Из материалов дела следует, что с ..... по ..... ответчики не производили оплату за электрическую энергию в связи с чем размер задолженности составил 22962,90руб., что подтверждается представленным расчетом.

Расчет задолженности судом проверен и является обоснованным и математически правильным. Иного расчета задолженности суду не представлено.

За защитой своих нарушенных прав, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии. 

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» была взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ..... по ..... в размере 9863руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб. 

Определением от ..... указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должников возражений.

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчики действий по погашению задолженности не предприняли, задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию не погасили до настоящего времени, каких - либо документов о погашении задолженности не представили.

Поскольку ответчики совместно владеют квартирой 55 ....., доли в праве собственности не определены, то задолженность подлежит взысканию солидарно.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно на основании ст.31 ЖК РФ в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 22962 руб. 90 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

С учетом удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 489 рублей. 

Разрешая исковые требования ФИО2 к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В исковом заявлении, ФИО2 ссылается на то, что истцом не представлены документы, доказывающие права требования по гражданскому делу, т.е. на основании которых истец по данному делу имеет право заявлять требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а также на то, что представитель истца АО «Кузбассэнергосбыт» Г. не подтвердила свои полномочия, т.к. не представила доверенность, удостоверенную нотариально.

Данными действиями АО «Кузбассэнергосбыт» ФИО2 были причинены нравственные страдания, оцененные ею в 1 000 000 руб.

Довод ФИО2 о том, что ООО «Кузбассэнергосбыт» не представил документы, на основании которых имеет право заявлять требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд полагает несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, из которых видно, что ООО «Кузбассэнергосбыт» на основании заключенного между ним и ООО «Инженер-Сервис» договора энергоснабжения от ..... является поставщиком электрической энергии ....., что дает основание истцу принимать плату за потребленную электрическую энергию в порядке ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.539 ГК РФ.

Кроме того, суд отклоняет и доводы ФИО2 о том, что копия доверенности на представителя истца заверена не нотариально. 

Так, исходя из положений ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия доверенности представителя истца заверена подписью мирового судьи в связи с чем, оснований ставить под сомнение подлинность подписи судьи, а также копии доверенности, не имеется.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушений каких-либо неимущественных прав ФИО2 со стороны ПАО «Кузбассэнергосбыт», доказательств, подтверждающих, что действиями (бездействием) ПАО «Кузбассэнергосбыт» нарушены личные неимущественные права ФИО2 или допущено посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага, что привело к причинению ей физических или нравственных страданий, в материалы дела не было представлено, а поэтому оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 требований о компенсации морального вреда, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требовании Публичного Акционерного Общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Кузбассэнергосбыт», задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ..... по ..... в размере 22962 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 23362 (двадцать три тысячи триста шестьдесят два) рубля 90 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей.

В удовлетворении встречных исковый требований ФИО2 к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ......

Судья А.П. Слобожанина

..... 

.....

.....

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

..... 

..... 

.....

..... 

.....

..... 

..... 

.....