Копия Дело № 2 -230/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 27 сентября 2019 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н., 

с участием пом.прокурора Сосновского района Андроновой С.С.

при секретаре Шишкиной Т.М.,

с участием административного истца представителя МО МВД России «Павловский» по доверенности ФИО1 

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Павловский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Павловский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 осужден приговором Сосновским райсудом Нижегородской области от 24.09.2009 г. по ст. ст. 162 ч.4, 111 ч.4, 69ч.3 УК РФ к 10 годам 06 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

04.12.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Лукояновского райсуда условно-досрочно на срок 1 год 8 месч.5 дней с возложением на него обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, встать на учет в уполномоченный специализированный орган по месту жительства, периодически в дни, установленные указанным государственным органом, являться на регистрацию. Однако за время нахождения на профилактической учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По месту проживания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.02.2019 на него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, 24.06.2019 на него составлен административный протокол по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года и установить следующие административные ограничения: запретить поднадзорному пребывание вне места проживания в период с 22 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования административного искового заявления поддержал, по основаниям указанным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявление согласен, признал факт совершения им правонарушений.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора Сосновского района, полагавшего, что административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ):

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей 273 КАС РФ предусмотрено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и. п. 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что приговором Сосновского райсуда от 24.09.2009 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.4, 111 ч.4, 69ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет 06 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

04.12.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Лукояновского райсуда условно-досрочно на срок 1 год 8 месч.5 дней в возложением на него обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, встать на учет в уполномоченный специализированный орган по месту жительства, периодически в дни, установленные указанным государственным органом являться на регистрацию. 

Согласно предоставленным письменным доказательствам:

Постановлением от 27.06.2019 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. Постановлением от 25.06.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 600 руб. Постановлением от 19.02.2019 г. ФИО2. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Постановлением от 19.02.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

УИИ отделения полиции (дислокации п. Сосновское) МО МВД России «Павловский» ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, депутатом по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя предоставленные письменные доказательства, установлено, что ФИО2, осужденный за особо тяжкие преступления, судимость не погашена, в течение года более двух раз совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, т.е. имеются основания, предусмотренные законом для установления ФИО2 административного надзора.

Факты совершенных правонарушений административный ответчик подтвердил, постановления вступили в законную силу. У суда не имеется оснований для признания его недопустимым доказательством.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные законом для установления в отношения ФИО2 ограничения, указанные административным истцом.

Требования о сроке административного надзора соответствует требованиями ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, требования о видах ограничения в отношении ФИО2, указанные в административном исковом заявлении соответствуют требованиям вышеуказанного закона. Указанные меры обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2, при этом суд учитывает данные о личности ФИО2, его поведение, проживает один, является инвалидом 2 гр., установление ограничений не нарушит права членов его семьи и самого ФИО2.

Суд полагает, что ограничения, предложенные административным истцом на период административного надзора обоснованны и будут способствовать его исправления, приведут к усилению контроля за поведением ФИО2 с целью предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений.

Руководствуясь Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Павловский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

***> года рождения, уроженцу п. ... Горьковской области, административный надзор на срок 3 года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

На период действия административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

1) запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; 

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

3) запретить выезд за пределы Сосновского муниципального района без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания

4) обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения.

Разъяснить осужденному, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение не вступило в законную силу. 

Судья: Т.Н. Рябова