Дело № 5-11

2019 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: РК, 

<

адрес>.

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выражая явное не уважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, в присутствии граждан, чем оскорбляла ее личное достоинство и нарушила общественный порядок. 

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК-242143 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 11), протоколом принятия устного заявления о преступлении и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, она совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО2 приехали по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ее сожителю, где ФИО1 стала угрожать ФИО3. Затем, около 13 часов 00 минут, они снова подъехали к дому, где к ним вышла ФИО1 в нетрезвом виде и находясь на улице около 

<

адрес>, стала грубо выражаться в адрес ФИО3 и в адрес окружающих её лиц нецензурной бранью, на замечания не реагировала, затем приехали сотрудники полиции и ФИО1, так же стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, чем унижала ее личное достоинство, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, она совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО2 приехали по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ее сожителю, где ФИО1 стала угрожать ФИО3. Затем, около 13 часов 00 минут, они снова подъехали к дому, где к ним вышла ФИО1 в нетрезвом виде и находясь на улице около 

<

адрес>, стала грубо выражаться в адрес ФИО3 и в адрес окружающих её лиц нецензурной бранью, на замечания не реагировала, затем приехали сотрудники полиции и ФИО1, так же стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, чем унижала ее личное достоинство, вела себя сильно эмоционально, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 приехали по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ее сожителю, где ФИО1 стала угрожать ФИО3. Затем, около 13 часов 00 минут, они снова подъехали к дому, где к ним вышла ФИО1 в нетрезвом виде и находясь на улице около 

<

адрес>, стала грубо выражаться в адрес ФИО3 и в адрес окружающих её лиц нецензурной бранью, на замечания не реагировала, затем приехали сотрудники полиции и ФИО1, так же стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, чем унижала ее личное достоинство, вела себя сильно эмоционально, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приехали по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ее сожителю, где ФИО1 стала угрожать ФИО3. Затем, около 13 часов 00 минут, они снова подъехали к дому, где к ним вышла ФИО1 в нетрезвом виде и находясь на улице около 

<

адрес>, стала грубо выражаться в адрес ФИО3 и в адрес окружающих её лиц нецензурной бранью, на замечания не реагировала, затем приехали сотрудники полиции и ФИО1, так же стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, чем унижала ее личное достоинство, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и наблюдал как соседка ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес незнакомой ему женщины. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации). 

При этом смягчающим обстоятельством суд признает и принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (УФК (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым), ИНН – 

<

***>, КПП – 910101001, БИК – 043510001, р/с – 40№, банк получателя – отделение Республики Крым 

<

адрес>, КБК – 18№, ОКТМО – 35703000, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: