Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Mercedes Benz С class, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 521000, исходя из отчета об оценке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. В обоснование исковых требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 671875 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства автомобиля марки Mercedes Benz С class, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является залогодателем заложенного транспортного средства. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно условий договора обратить взыскание на задолженное имущество и реализовать его. Банком обязательства по кредиту исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, возникла задолженность по кредитному договору, которая составляет 732201 руль 81 копейку. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате нотариального тарифа в сумме 738462 рублей 82 копеек. Согласно отчету об оценке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Mercedes Benz С class, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № составляет 521000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной. 

В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

П.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлена анкета-заявление ООО «Русфинанс Банк» №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 671875 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, по условиям которого ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство марки Mercedes Benz С class, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Пунктом 2.1 договора залоговая стоимость автомобиля определена в 799000 рублей. 

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредиты в размере 671875 рублей; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,5%; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализация.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения залогодателем по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства заключения ФИО1 кредитного договора, договора залога, получения денежных средств и приобретения транспортного средства сторонами не оспариваются и признаются судом установленными. 

Как следует из представленных истцом истории всех гашений по кредитному договору и расчета задолженности, последняя сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1, направлена претензия, согласно которой ввиду длительного неисполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 694260 рублей 70 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указали о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись, в которой указано, что для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» предложено взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника ФИО1 неуплаченную задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 738462 рублей 82 копеек (текущий долг по кредиту – 580309 рублей 01 копейки; просроченный кредит в размере 69628 рублей; просроченные проценты, предусмотренные договором – 82263 рублей 02 копейки; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 6261 рублей 01 копейки). 

Согласно ст.ст. 89, 90, 91.1, 93 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. 

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно заключению о средней рыночной стоимости автотранспортного средства, составленному 

<

данные изъяты> средняя рыночная стоимость автомобиля марки Mercedes Benz С class, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 521000 рублей.

Данное заключение, сумма задолженности, стоимость залогового имущества ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст.329ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении 

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1. сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. 

2. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность по кредиту, которая взыскана банком на основании исполнительной надписи нотариуса, принимая во внимание, что определенная судом ко взысканию с ответчика сумма по кредитному договору составляет более 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога –транспортное средство марки Mercedes Benz С class, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога соответствует нормам закона (статьям 334, 337, 348, 346, 353 ГК РФ), а также условиям заключенных между сторонами договоров займа и залога, в связи с чем данное исковое требование также подлежит удовлетворению.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», утратившего силу с 01 июля 2014 года, предусматривалась обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

Вместе с тем, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата ООО «Русфинанс банк» государственной пошлины в размере 6000 рублей в связи с направлением искового заявления к ФИО1 №. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mercedes Benz С class, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, по договору залога №, находящийся в собственности ФИО1, реализовав автомобиль с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства Mercedes Benz С class, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, наложенные на основании определения Пролетарского районного суда г. Тулы от 4 сентября 2020 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.В. Слукина