ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Железногорск-Илимский 14 мая 2018 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Малетиной О.О., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что Согласно, расписки от *** ответчик заняла у меня денежные средства в размере 84 тысячи 800 рублей. Со слов ответчика, данные денежные средств должна была ей вернуть до ***. Данные денежные средства ответчик мне не вернула и пообещала ежемесячно отдавать по 4000 - 5000 рублей. За весь период времени ответчица перечислила ей 7000 рублей, она их исключила из основного долга. 

По сегодняшний день мне не отдано 77000 рублей. Я неоднократно ходила к ответчице, разговаривала, но все мои уговоры и просьбы о том, что мне срочно необходимы мои деньги, оказались безрезультатны. Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. 

Расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной 29.07.2017 года об ответственности за неисполнение обязательств. За период с 28 июля 2016 года по 01.02.2018 года размет подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 77 000 рублей основного долга х 545 количестве дней пользования денежными средствами х 8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату обращения в суд, исходя из следующего расчета: 77 000 х 8,25 % : 360 х 545 = 9810 рублей, размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что ее исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9810 рублей, законны и обоснованы. 

Ее расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 2534 рублей, подтверждается квитанцией об оплате госпошлины. Расходы в размере 9 000 рублей, подтверждены представленные суду квитанций к приходному кассовому ордеру, согласно которой она оплатила за составление заявления, консультации. 

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 77 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами б размере 9810 рублей за период с 28 июля 2016 года по 01 февраля 2018 года, взыскать судебные расходы в размере 2534 рубля; юридических услуг в размере 9 000 рублей.

Истица ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле на основании заявления истицы ФИО1, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчица ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, а также в справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по ***, в суд не явилась, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставил.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Выслушав истицу, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, в том числе заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО3 написана расписка о том, что она обязуется отдать долг в размере 84800 рублей с *** по ***, ежемесячно 5000 рублей ФИО1 

Таким образом, факт передачи займодавцем ФИО1 указанной суммы денег, ответчику ФИО3 удостоверен указанной распиской. 

При таких обстоятельствах, характер принятых на себя ответчиком обязательств позволяет вынести суждение о наличии между сторонами заемных отношений.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако каких-либо доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств, ответчицей ФИО3, суду не предоставлено. 

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, установив в ходе судебного разбирательства, что в срок, установленный в договоре, сумма займа не возвращена и доказательств иного не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 77000 руб.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 N 2907-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» на нарушения конституционных прав и свобод положением п. 2 ст. 160.1 БК РФ» в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, являются обоснованными. 

Однако, суд не может согласиться с расчетом размера процентов, представленным истцом, поскольку он произведен не в соответствии с положениями действующего законодательства, без учета размера денежных средств, неправомерно используемых ответчиком в соответствующем периоде, кроме того, неправомерное удержание ответчиком денежных средств начинается с августа 2016 г., поскольку именно с этого периода возникают обязательства, согласно оговоренным условиям в расписке, по уплате ответчиком истице ежемесячно по 5000 рублей. 

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, составляет по периодам просрочки и в зависимости от размера задолженности: 

за период с *** по *** -30 дней х 5000 рублей (сумма задолженности) х 10,5 % (ключевая ставка Банка России) /366 дней в году=43,03 рублей; за период с *** по *** -18 дней х 10000 рублей (сумма задолженности) х 10,5 % (ключевая ставка Банка России) /366 дней в году=51,64 рублей; за период с *** по *** -12 дней х 10000 рублей (сумма задолженности) х 10 % (ключевая ставка Банка России) /366 дней в году=32,79 рублей; за период с *** по *** -14 дней х 13000 рублей (сумма задолженности, с учетом возвращения части в размере 2000) х 10 % (ключевая ставка Банка России) /366 дней в году=68,85 рублей; за период с *** по *** -16 дней х 8000 рублей (сумма задолженности, с четом возращения долга в размере 5000) х 10 % (ключевая ставка Банка России) /366 дней в году=56,83 рублей; за период с *** по *** -30 дней х 13000 рублей (сумма задолженности) х 10 % (ключевая ставка Банка России) /366 дней в году=106,55 рублей; за период с *** по *** -31 день х 18000 рублей (сумма задолженности) х 10 % (ключевая ставка Банка России) /366 дней в году=152,46 рублей; за период с *** по *** -31 день х 23000 рублей (сумма задолженности) х 10 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=195,34 рублей; за период с *** по *** - 28 дней х 28000 рублей (сумма задолженности) х 10 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней = 214,79 рублей; за период с *** по *** -26 дней х 33000 рублей (сумма задолженности) х 10 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=235,06 рублей; за период с *** по *** -5 дней х 33000 рублей (сумма задолженности) х 9,75 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=44,07 рублей; за период с *** по *** -30 дней х 38000 рублей (сумма задолженности) х 9,75 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=304,52 рублей; за период с *** 1 день х 43000 рублей (сумма задолженности) х 9,75 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=11,48 рублей; за период с *** по *** - 30 дней х 43000 рублей (сумма задолженности) х 9,25 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=326,91 рублей; за период с *** по *** -18 дней х 48000 рублей (сумма задолженности) х 9,25 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=218,96 рублей; за период с *** по *** -12 дней х 48000 рублей (сумма задолженности) х 9 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=142,02 рублей; за период с *** по *** -31 день х 53000 рублей (сумма задолженности) х 9 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=405,12 рублей; за период с *** по *** -31 день х 58000 рублей (сумма задолженности) х 9 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году = 443,34 рублей; за период с *** по *** -17 дней х 63000 рублей (сумма задолженности) х 9% (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=264,08 рублей; за период с *** по *** -13 дней х 63000 рублей (сумма задолженности) х 8,5 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=190,72 рублей; за период с *** по *** -29 дней х 68000 рублей (сумма задолженности) х 8,5% (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=459,23 рублей; за период с *** по *** -2 дня х 68000 рублей (сумма задолженности) х 8,25% (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=30,74 рублей; за период с *** по *** -30 дней х 73000 рублей (сумма задолженности) х 8,25% (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=495 рублей; за период с *** по *** -17 дней х 77000 рублей (сумма задолженности) х 8,25% (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=295,86 рублей; за период с *** по *** -45 дней х 77000 рублей (сумма задолженности) х 7,75% (ключевая ставка Банка России) /365 дней в году=735,72 рублей. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 5484,12 рублей. 

Ответчиком ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение, свидетельствующих о возврате ФИО1 денежных средств, суду не приведено, размер указанной задолженности, порядок расчета процентов, ответчиком не оспорены и иного расчета не представлено.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы, к которым судом отнесены оплата юридических услуг.

Размер судебных расходов, понесенных истцом за оказание юридической помощи, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***, согласно которого, от ФИО1 принято оплата юридических услуг в размере 9000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, при подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2534 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований 2407 руб. 30 коп - 95% (82484,12 руб. от заявленных истцом 86810 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 77000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 5484 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 2407 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 4325 руб. 88 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 126 руб. 70 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 21.05.2018 г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья Ю.В.Тимощук