Дело № 2-165/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ 

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 10 ноября 2015 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность ответчика на момент аварии была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия №. По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Из материалов дела следует, что на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 

<

данные изъяты>. 

Просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 69 753 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 293 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по известному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «в», ч. 3 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3).

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2015 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: 

- автомашины 

<

данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО1 

- автомашины 

<

данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО3 (л.д. 11).

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем ФИО1 

Из справки о ДТП следует, что на момент ДТП ФИО1 не имел права управления транспортными средствами (л.д. 11). 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия №.

Собственник поврежденной автомашины 

<

данные изъяты>, р\з № ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

10 марта 2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается актом и платежным поручением (л.д. 7, 18).

Факт причинения ущерба в указанном размере подтверждается актом осмотра ТС (л.д. 13-14), калькуляцией (л.д. 15-17).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 19). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ 

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 69 753 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 293 руб., а всего взыскать 72 046 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 января 2019 года