Дело №

50RS0№-19

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 сентября 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

его защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «НОРТРАНС» ведущим специалистом отдела продаж, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около в 20 часов 33 минут, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности в 10 метрах от входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Салтыковка, 

<

адрес> встретился по заранее достигнутой договоренности с ФИО1, участвовавшим в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и реализуя свой преступный умысел, передал ФИО1 за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл вещество в составе которого, содержится а-пирролидиновалерофенон синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,06 грамм. После этого ФИО2, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции вещество в составе которого, содержится а-пирролидиновалерофенон синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,06 грамм, в связи с чем, оно было выведено из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО1 уточнил у него, имеются ли у него наркотическое средство, или нет, и может ли он ему его продать за 1000 рублей. На что он ответил ему, что имеется соль, и он готов продать. У него имелся сверток с наркотическим средством, После звонка ФИО1 он пошел домой, где взял вышеуказанный сверток, и они с его другом ФИО3 поехали в 

<

адрес>. Они договорились встретиться около 

<

адрес> мкр. Салтыковка 

<

адрес>. ФИО1 спросил у него, привез ли он наркотическое средство. На что он ответил, что привез. Он передал ему сверток, а он ему передал одну купюру достоинством 1000 рублей. Сразу после этого к ним подошли сотрудники полиции, и задержали их. Вину в сбыте наркотического средства признает, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО1, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон,из которых следуетл, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе проведения ОРП «Проверочная закупка». Он написал заявление о том, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам отдела наркоконтроля МВД России «Балашихинское». Ему были разъяснены его права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3(их общему знакомому с ФИО2) и договорился с ФИО2, который в тот момент находился рядом с ФИО3, купить у него наркотическое средство «соль» за 1000 рублей, а также о месте встречи по адресу: около № (магазин Магнит) по 

<

адрес> мкр. Салтыковка 

<

адрес>. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Затем ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого он с сотрудниками полиции прибыл на место встречи, где передал ФИО2 1000 рублей, а тот передал ему сверток с веществом в составе которого, содержится а-пирролидиновалерофенон синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,06 грамм, и ФИО2 был задержан. (л.д.50-51);

- показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО9, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Балашихинское». В его функциональные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по обслуживанию мкр. Салтыковкий Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» обратился ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который изъявил желание изобличить мужчину по имени «ФИО4», который занимается распространением наркотических средств на территории г.о. 

<

адрес>. Поскольку для проведения ОРМ «Проверочная закупка» необходимо было провести личный досмотр ФИО1, то сотрудник ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10, который в присутствии понятых мужского пола произвел досмотр ФИО1, а затем осмотр, пометку и вручение денежных средств ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотического средства. Затем он, совместно с оперуполномоченным ОНК и ОП по обслуживанию мкр. ФИО18 МВД России «Балашихинское» ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО1, выступающим в роли закупщика, направились на двух автомобилях к месту, которому ФИО1 заранее условился о встрече с мужчиной по имени «ФИО4» для приобретения наркотического средства за 1000 рублей. Подъехав к дому № (магазин Магнит) по 

<

адрес> мкр. Салтыковка 

<

адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля, подошел чуть ближе к указанному магазину Магнит, по вышеуказанному адресу, и стал ожидать появления «ФИО4», а он и остальные сотрудники остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Через несколько минут к ФИО1 подошли двое мужчин, они о чем-то поговорили, через некоторое время ФИО1 с одним из мужчин отошли в сторону и остановились неподалеку, поговорив немного, после чего ФИО2 передал сверток ФИО1, а тот в свою очередь передал ФИО2 купюру. Далее ФИО1 подал условный обговоренный сигнал, согласно которого передача наркотического средства состоялась. Сразу после этого он и остальные сотрудники полиции направились к ФИО1, и двум указанным выше мужчинам. Они были ими задержаны. После этого были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проводимого действия, а именно досмотра мужчины, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать документы, вещи и предметы, являющиеся орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 46 минут в левого бокового кармана джинсовых шорт, надетых на ФИО2 была обнаружена купюра номиналом 1000 рублей серия и номер которой ММ 7597920 и из сумки, находившейся при ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Nokia». Купюра и телефон были изъяты и помещены в два бумажных конверта белого цвета, клапаны которых были заклеены и опечатаны оттиском печати №. По факту изъятия и личного досмотра ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства в сумме 1000 рублей он получил от гр. ФИО1 в качестве возмещения затрат на такси и дорогу. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 53 минуты в правом кармане брюк, надетых на ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi», и сим-карта сотового оператора «Мегафон». Телефон был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, клапаны которых были заклеены и опечатаны оттиском печати №. По факту изъятия и личного досмотра ФИО3 пояснил, что указанный телефон он использует для связи и работы. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица Перед началом добровольной выдачи понятым, а также ФИО1, был разъяснен порядок проведения добровольной выдачи и права и обязанности. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут кабинете № ОП по обслуживанию мкр. Салтыковка, по адресу: 

<

адрес> мкр. Салтыковка 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который затем был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском печати №. По факту добровольной выдачи ФИО1 пояснил, что данный сверток из полимерного материла с порошкообразным веществом внутри он приобрел у мужчины по имени ФИО4 за 1000 рублей, в котором находится альфа (PVP). По окончании добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого следователем произведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от 

<

адрес> мкр. Салтыковка 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 164-166);

Виновность ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, как лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 (л.д. 11);

- заявлением ФИО1 о его добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (л.д. 10);

- актом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было.(л.д. 13-15);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 для целей проведения ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, серии и номера купюр которых были отражены в указанном акте, а сами купюры отксерокопированы. (л.д. 16-18);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, серия и номер купюры которых были отражены в указанном протоколе. (л.д. 19);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал сверток с веществом в составе которого, содержится а-пирролидиновалерофенон синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, приобретенное им у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 21);

- справкой об исследовании №, в ходе которого установлен первоначальный вес и характер вещества, добровольно выданного ФИО16 (л.д. 49);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 5-6);

- заключением судебной химической экспертизы №, согласно которого в составе вещества, добровольно выданного ФИО1, общей массой 0,04 гр., содержится а-пирролидиновалерофенон синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,04 грамм. В процессе иследования израсходовано 0,02 грамма объекта. (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, серии и номера купюр которых совпали с сериями и номерами денежных купюр, выданных ФИО1 для целей ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 152-154);

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающимся. (л.д. 148-150).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО1, ФИО9, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать, что органом расследования действиям ФИО2 дана правильная правовая оценка и находит установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, и реализовав его тем, что в ту же дату, передав за 1000 рублей, то есть незаконно сбыв ФИО1 сверток с веществом в составе которого, содержится а-пирролидиновалерофенон синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,06 грамм, он – ФИО2, тем самым, совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, совершил тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и службы. 

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, полное признание вины, критическое отношение к содеянному и раскаяние в содеянном преступлении.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО2 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в рамках санкции ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что в настоящее время не утрачена возможность его исправления без реального отбытия наказания, находит возможным постановить и считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.228.1 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 02 (два) года, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (127521, 

<

адрес>).

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определённых действий – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ММ № - выданная на ответственное хранение и.о. начальника ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО17- после вступления приговора в законную силу- оставить по принадлежности;

- наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0.04 гр. упакованное в бумажный конверт, 2 пустых пакета с отрезками липкой изоляционной ленты (первоначальная упаковка), смывы с правой руки ФИО2 (объект 2), упакованные в бумажный конверт, смывы с левой руки ФИО2 (объект 3), смывы с правой руки ФИО3 (объект 4), упакованные в бумажный конверт, смывы с левой руки ФИО3 (объект 5) - сданные в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское»- после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia» в корпусе оранжевого цвета, с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Билайн», с абонентским номером 

<

***>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2- выданные на ответственное хранение ФИО2- после вступления в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чистякова М.А.