№ 1- 79/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 27 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО9, ФИО10,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Маликова С.В., 

подсудимого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих детей, не работающего, ранее не судимого,

защитника - адвоката Кузнецовой С.С., представившей удостоверение № 2487 и адвокатский ордер № 208/2,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1, при следующих обстоятельствах.

08.12.2017г. около 03 час. 00 мин. между ранее знакомыми ФИО12 и ФИО1, находившимися в пом.3 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков произошла словесная ссора. В ходе указанного конфликта ФИО1 нанес удар рукой в область груди ФИО12 и словестно оскорбил его. В это время у последнего, на почве нанесенного оскорбления и удара, возник умысел, направленный на убийство последнего. Реализуя возникшее намерение ФИО12, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО1 и желая этого, в период времени с 03 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., находясь в кухне указанного жилого помещения, схватив лежавший рядом на столе кухонный нож, нанес потерпевшему ФИО1 ориентировочно не менее 37-ми травматических воздействий в соответствующие анатомические области, из них: ножом – в область груди, живота, правой верхней и левой нижней конечностей - не менее 15-ти раз, концевой частью острого предмета, возможно клинкового орудия типа ножа – в область живота и груди справа, правой нижней конечности – не менее 11-ти раз, предметом, имеющим острую режущую кромку – в область лица, живота, в область левой верхней, правой нижней и левой нижней конечностей – не менее 11-ти раз; а также тупым предметом – в область головы, правой и левой верхних конечностей – не менее 12-ти раз.

Своими действиями ФИО12 причинил потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения: 

- рану на передней брюшной стенке справа с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани живота, брюшина, большой сальник, брыжейка тонкого кишечника, тонкий кишечник, правая общая подвздошная артерия и который слепо заканчивается в ее просвете, которая при жизни квалифицировалась бы - как причинившая тяжкий вред здоровью, так как повлекла за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (острую-обильную кровопотерю) в данном случае привели к наступлению смерти;

- остальные телесные повреждения отношения к причине наступления смерти не имеют. 

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от открытого ранения живота с повреждением правой общей подвздошной артерии, сопровождавшегося травматическим кровоизлиянием в клетчатку забрюшинного пространства и брюшную полость, осложнившегося острой-обильной кровопотерей.

Подсудимый ФИО12 после оглашения обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, признал в части нанесения ударов ножом в область грудной клетки и живота и заявил, что умысла на причинение смерти потерпевшему не имел, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии (протоколы допроса от 08.12.2017г. (т.2 л.д. 163-167), от 08.12.2017г. (т.2 л.д. 175-179), от 13.12.2017г. (т.2 л.д. 196-202, от 26.02.2018г. (214-220) частично и суду показал, что 06.12.2017г. к нему домой пришел его знакомый ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки до 03 час. 00 мин. 08.12.2017г. В ходе распития спиртного у них зашла речь о педофилах. ФИО1 сказал, что он «много подушил этих лягушат», а также сказал, что очередь дойдет и до его малолетней дочери Лизы. Он попросил ФИО1 не говорить подобные вещи, однако потерпевший стал вести себя агрессивно и ударил его в область груди. В ответ на это он схватил со стола нож и стал им наносить удары в область живота и груди ФИО1, которых было не менее 4-х. Сколько он еще нанес последнему ударов, он не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. От его действий ФИО1 упал, из ран текла кровь, он положил нож на стол и пошел спать. 08.12.2017г. примерно в 11 час. он вернулся на кухню, где обнаружил ФИО1, не подающего признаков жизни. Он вызвал полицию и дождался их приезда на месте происшествия. 

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ФИО12 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в суде нижеприведенными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что ФИО1 являлся её мужем, с которым они не проживали совместно около 5 лет по причине того, что муж стал злоупотреблять спиртными напитками. Последнее время он проживал совместно с дочерью ФИО7 и ее семьей. Когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя агрессивно, неадекватно, мог унизить, кинуться драться, но дома никогда не употреблял спиртное, а уходил. Подсудимого ФИО12 может охарактеризовать как тихого и спокойного, они с погибшим общались, ФИО12 иногда приходил к нему в гости. 08.12.2017г. около 12 час. 00 мин. ей позвонила дочь и сказала, что ФИО1 убили в процессе распития спиртных напитков. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии (протокол допроса от 25.02.2018г., т.1 л.д. 108-111), и суду показала, что погибший приходился ей отцом, с которым она со своей семьей совместно проживали. Когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя агрессивно, мог оскорбить собеседника, несколько раз у него был конфликт с её мужем. Друзей у него не было. ФИО12 видела несколько раз во дворе своего дома. Отец часто приходил домой побитый, в синяках и ссадинах. 05.12.2017г. вечером ФИО1 ушел из дома, не сказав куда. В этот и следующие дни отец не вернулся, она стала волноваться, хотя знала, что у отца часто случались «запои». 07.12.2017г. на ее телефонные звонки он не отвечал, а 08.12.2017г. от сотрудников полиции она узнала, что отца убили.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО12 её муж, с которым они проживали около 20 лет. В середине ноября 2017г. её мать уехать на один месяц в 

<

адрес> по семейным обстоятельствам и попросила её присмотреть на квартирой, в которой та проживала, поэтому она с дочерью переехать проживать по адресу: 

<

адрес>, но каждые выходные они возвращались домой проведывать ФИО12. Погибшего видела несколько раз у себя дома. Мужа может охарактеризовать как доброго, не агрессивного человека, в состоянии алкогольного опьянения вел себя нормально, очень любит свою младшую дочь Лизу. 08.12.2017г. около 12 час. 00 мин. ей позвонил ФИО12 и сказал, что убил ФИО1, остальные подробности произошедшего она узнала от следователя.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ФИО12 является её отчимом, он её удочерил, когда её было 4 года. Отношения у нее с ним нормальные, конфликтов не было, в состоянии опьянения отец вел себя спокойно. О том, что ФИО12 убил человека, она узнала от матери.

Свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии (протокол допроса от 27.02.2018г., т.1 л.д.113-115) и суду показал, что работает в должности ст.полицейского роты по обслуживанию Железнодорожного и Левобережного районов батальона полиции УВО ВНГ по Воронежской области, и 08.12.2017г. он находился на дежурстве в составе экипажа 355 совместно с полицейским водителем ФИО6. Примерно в 12 час. 00 мин. от оперативного дежурного им поступило сообщение о том, что ФИО12, находясь по адресу: по адресу: 

<

адрес>, убил человека. Когда они прибыли по указанному адресу, то им навстречу вышел гражданин, который представился ФИО12, и пояснил, что убил своего знакомого ФИО1, труп которого находится на кухне в доме. Зайдя в кухню, он увидел около раковины мужчину, который передней частью своего туловища облокачивался на стул. Признаков жизни у него не было. Далее он сообщил оперативному дежурному о том, что в 

<

адрес> на кухне обнаружен труп мужчины. 

Также вина ФИО12 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в протоколах допросов свидетелей ФИО6, ФИО5, неявившихся в судебное заседание, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также в иных материалах уголовного дела, ставших предметом исследования.

- в протоколе допроса свидетеля ФИО6 от 27.02.2018г. о том, что он работает в должности полицейского водителя роты по обслуживанию Железнодорожного и Левобережного районов батальона полиции УВО ВНГ по Воронежской области, и 08.12.2017г. он находился на дежурстве в составе экипажа 355 совместно со ст.полицейским ФИО4. Далее его показания по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 116-118);

- в протоколе допроса свидетеля ФИО5 от 25.02.2018г. о том, что она проживает со своей внучкой ФИО3. Её дочь ФИО12 проживает со своим супругом ФИО12 и их дочерью Лизой по адресу: 

<

адрес>. Отношения у них в семье хорошие. ФИО12 может охарактеризовать с положительной стороны, иногда он выпивает спиртные напитки. В ноябре 2017 года она поехала в г.Новосибирск к своей сестре. Её дочь ФИО12 временно переехала жить к ней, чтобы присмотреть за внучкой ФИО3. ФИО12 остался дома присматривать за хозяйством. О том, что ФИО12 убил человека, она узнала от ФИО2, убитый ей не был известен (т.1 л.д. 124-128).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2017г. усматривается, что осмотрено помещение № 3, расположенное в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного помещения на кухне обнаружен труп ФИО1, с имеющимися на нем колото-резанными ранениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож с деревянной рукояткой № 1; кухонный нож с деревянной рукояткой № 2; две кружки, изъятые со стола в кухне; следы рук, перекопированные на два фрагмента липкой ленты скотч и наклеенные на один лист бумаги формата А 4; две пустые стеклянные бутылки из-под водки с этикетками, на одной из которых имеется надпись: «Беленькая», на другой надпись: «Медведь»; одежда с трупа ФИО1: жилетка из кожзаменителя черного цвета на пуговицах с наружными и внутренними карманами; джинсы темно-синего цвета на молнии и пуговице; пара носков синтетические черные; трусы синтетические серого цвета на резинке; кофта с длинным рукавом черного цвета из синтетического материала; пластиковая карта «Сбербанк» на имя «IGOR ZEMLYANUKHIN» с номером № .....; платок в фиолетово-черную клетку с желтыми горизонтальными линиями на всем протяжении местами пропитан веществом бурого цвета; пара перчаток черного цвета; телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета из кожзаменителя; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе серо-синего цвета, изъятый с комода в прихожей; смыв с пола в кухне (т.1 л.д. 33-50).

В ходе осмотра места происшествия 16.12.2017г. с участием свидетеля ФИО2 осмотрено помещение № ....., расположенное в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты куртка черная; кепка черная; ботинки черные (т.1 л.д. 169-182).

Согласно заключениям эксперта № 4098 от 15.01.2018г. (судебно-медицинская экспертиза трупа) и № 576/4098 от 19.01.2018.2018г. (комплексная судебно-медицинская экспертиза), смерть ФИО1 наступила от открытого ранения живота с повреждением правой общей подвздошной артерии, сопровождавшегося травматическим кровоизлиянием в клетчатку забрюшинного пространства и брюшную полость, осложнившегося острой-обильной кровопотерей. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО1 обнаружены следующие повреждения (разделены на подпункты, цифры в скобках в конце строк указывают на количество повреждений в указанных анатомических областях):

«А»:

-рана (№11) на передней брюшной стенке справа с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани живота, брюшина, большой сальник, брыжейка тонкого кишечника, тонкий кишечник, правая общая подвздошная артерия и который слепо заканчивается в ее просвете (1);

«Б»:

-рана (№7) на передней поверхности грудной клетки справа с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани груди, хрящевая часть5-го ребра справа, пристеночная плевра правой плевральной полости, жировая клетчатка переднего средостения и который слепо заканчивается в ней (1);

-рана (№8) на передней брюшной стенке слева с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани живота, мечевидный отросток, диафрагма, брюшина, левая доля печени и который слепо заканчивается ее толще (1);

-рана (№9) на передней поверхности грудной клетки справа с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани груди, хрящевая часть 6-го ребра, пристеночная плевра правой плевральной полости, диафрагма, брюшина, правая доля печени и который слепо заканчивается в ее толще (1);

-рана (№10) на передней брюшной стенке справа с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани живота, пристеночная брюшина, большой сальник, тонкий кишечник, и который слепо оканчивается в брюшной полости (1);

-рана (№12) на передней брюшной стенке справа с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани живота, пристеночная брюшина, и который слепо оканчивается в брюшной полости (1);

«В»:

-рана (№13) на передней поверхности правого бедра с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждена подкожно-жировая клетчатка бедра и который слепо заканчивается в ней (1);

-рана (№14) с кровоподтеком у ее нижнего конца на передней поверхности правого плеча с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждена подкожно-жировая клетчатка и мышцы плеча и который слепо заканчивается в мышцах плеча (1-1);

-рана (№15) на внутренней поверхности правого плеча с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждена подкожно-жировая клетчатка и мышцы плеча и который слепо заканчивается в мышцах плеча (1);

-рана (№17) на уровне верхне-наружного квадранта правой ягодичной области с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждена подкожно-жировая клетчатка и мышцы бедра и который слепо заканчивается в них (1);

-рана (№18) на наружной поверхности правого бедра с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждена подкожно-жировая клетчатка и мышцы бедра и который слепо заканчивается в них (1);

-рана (№19) на наружной поверхности правого бедра с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждена подкожно-жировая клетчатка и мышцы бедра и который слепо заканчивается в них (1);

-рана (№20) на наружной поверхности правой голени с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждена подкожно-жировая клетчатка и мышцы голени и который слепо заканчивается в них (1);

-рана (№21) на наружной поверхности правой голени с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждена подкожно-жировая клетчатка и мышцы голени и который слепо заканчивается в них (1);

-рана (№22) на внутренней поверхности правой голени с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждена подкожно-жировая клетчатка и мышцы голени и который слепо заканчивается в них (1);

«Г»:

-рана (№4) в правой щечной области (1);

-раны (№№4-а,4-б) в области рта справа (2);

-рана (№5) в правой щечной области (1);

-ссадины на передней брюшной стенке справа (2);

-крупноточечные ранки и ссадины на передней брюшной стенке справа, правой боковой поверхности живота и груди, а также наружной поверхности правого бедра (6-2);

-ссадины на 3,4 пальцах левой кисти (2);

-рана (№16) на 2-м пальце левой кисти (1);

-рана (№17а) на наружной поверхности правого бедра (1);

-крупноточечные ранки на правом бедре (4);

-крупноточечная ранка на правой голени (1);

-рана (№23) на внутренней поверхности левой голени (1);

«Д»:

-рана (№1) в теменной области справа (1);

-рана (№2) в правой височной области (1);

-кровоподтек в теменной области слева со ссадинами и ранами (№№6,6-а,6-б) на его фоне (1-множественные-3);

-кровоподтек в лобной области справа со ссадинами и раной (№3) на его фоне (1-множественные-1);

-кровоподтек в лобной области справа (1);

-ссадина в лобной области слева (1);

-кровоподтек на веках правого глаза, в правых височной и скуловой областях (1);

-кровоподтек на нижнем веке левого глаза, в левой щечной области (1);

-кровоподтек на нижней губе справа (1);

-ссадина в области правого плечевого сустава (1);

-кровоподтеки на правой кисти (2);

-кровоподтек в области левого локтевого сустава и левого плеча (1);

-кровоподтек на левом предплечье (1).

Вышеуказанные повреждения прижизненные, о чем свидетельствует наличие и интенсивность кровоизлияний в ткани на уровне повреждений, объем и характер кровоизлияния в брюшной полости (объем жидкой крови, консистенция ее свертков), в забрюшинном пространстве. 

Анатомо-физиологические характеристики ранения (размеры повреждения правой подвздошной артерии, объем кровоизлияния в брюшной полости и забрюшинном пространстве), отсутствие признаков заживления на уровне ран на лице, туловище, конечностях, морфологические особенности кровоподтеков и ссадин (цвет и характер поверхностей), позволяют считать, что обнаруженные данные повреждения причинены незадолго до времени поступления смерти.

Морфологические особенности и характер вышеуказанных повреждений позволяют высказаться о следующем механизме и виде действовавших орудий (предметов), которыми они были причинены: 

- повреждения, указанные в п.п. «А»,«Б»,«В» - при многократных ударных (колюще-режущих) воздействиях под разными углами к поверхности тела плоского клинкового орудия типа ножа, что подтверждается наличием у ран ровных, хорошо сопоставимых краев, одного остроугольного и противоположного «М»- и «П»-образных концов, наличием отходящих от ран щелевидных раневых каналов с гладкими стенками, глубина которых превышает длину ран на коже. Исходя из морфологических свойств и размерных характеристик ран с отходящими от них раневыми каналами, данные повреждения могли быть причинены при колюще-режущих воздействиях под разными углами к поверхностям тела одним плоским клинковым орудием типа ножа, имеющего острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух с четко выраженными ребрами, толщиной в зависимости от уровня погружения от 0,1см до 0,15см, ширина клинка в зависимости от уровня погружения от 1,0см до 2,0-2,7см., ориентировочная глубина указанных повреждений до 9 см.; 

Кровоподтек на уровне раны №14, указанной в п.п. «В» образовался вследствие излития крови из подлежащих сосудов в окружающие мягкие ткани;

- повреждения в виде ран (№№4,4а,4б,5,16,17а,23) и ссадин, перечисленные в п.п. «Г», - при режущем действии предмета, имеющего острую режущую кромку, что подтверждается наличием у ран ровных краев, остроугольных концов, преобладанием длины ран над их глубиной, а также относительно ровными краями ссадин. Данные повреждения, как таковые, являются непригодными для групповой и тем более индивидуальной идентификации действовавшего орудия (предмета);

-повреждения в виде точечных ранок, указанных в п.п. «Г» - при касательном действии острого предмета, возможно концевой части клинкового орудия типа ножа. Данные повреждения, как таковые, являются непригодными для групповой и тем более индивидуальной идентификации действовавшего орудия (предмета);

-остальные повреждения в виде ран, кровоподтеков и ссадин, указанные в п.п. «Д» - при травматических воздействиях тупого предмета (предметов), при этом раны и кровоподтеки причинены при ударных воздействиях, ссадины – при трении (скольжении) под углом к травмирующей поверхности, ссадины на фоне кровоподтеков – при трении (скольжении) в сочетании с ударным воздействием, причем рана №1 в теменной области справа причинена при воздействии тупого твердого предмета, имеющего травмирующую поверхность в виде двугранного ребра (края). Кровоподтек в теменной области слева и расположенные на его фоне ссадины и раны №№6,6а,6б (разрывы кожи от перерастяжения) отображают воздействия (воздействие) под углами, отличными от прямого (в том числе касательные (скользящие)) к поверхности кожи, тупого твердого предмета (предметов), высказаться об особенностях травмирующей поверхности которого не представляется возможным. В остальных повреждениях не отобразились специфические свойства травмирующей поверхности действовавшего предмета, поэтому нельзя высказаться о характеристиках и индивидуальных признаках действовавших предметов (форме, размерах и других конструктивных особенностях).

Смерть ФИО1 наступила ориентировочно за промежуток времени, равный 6-16 часам до времени регистрации трупных явлений на месте обнаружения трупа (08.12.2017г. с 14 час. 00 час. до 15 час. 00 мин.). При этом возможно отклонение указанного временного промежутка от фактического. 

Понятия «борьба и самооборона» не являются медицинскими и поэтому не могут иметь медицинских признаков и критериев их оценки. В связи с этим ответ на вопрос о наличии на трупе следов, указывающих на возможную борьбу и самооборону, выходит за пределы компетенции комиссии врачей судебно-медицинских экспертов. 

В ходе экспертизы трупа были обнаружены повреждения в виде ссадин на 3,4 пальцах левой кисти, раны (№16) на 2-м пальце левой кисти, кровоподтеков на правой кисти, кровоподтека на левом предплечье, возможно образование данных повреждений в ходе борьбы и самообороны.

Следов волочения на трепе ФИО1 обнаружено не было.

После причинения повреждения, приведшего к наступлению смерти гр-на ФИО1, потерпевший жил небольшой промежуток времени, ориентировочно равный десяткам минут, в начальный период которого, до развития явлений декомпенсации (потери сознания), обусловленной кровопотерей, возможность совершения им активных целенаправленных действий (передвижений и речи), не исключается. Установить конкретную длительность данного периода времени не представляется возможным ввиду отсутствия экспертных критериев. 

Остальные обнаруженные повреждения в виде проникающих ранений груди и живота с повреждением грудной и брюшной стенок, печени, кишечника, брыжейки тонкого кишечника, не имеющие отношения к причине смерти, сами по себе не лишают человека способности совершать активные целенаправленные действия непосредственно в момент причинения. 

Остальные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО1 в силу своего характера, не препятствуют совершению активных целенаправленных действий.

Характер обнаруженного открытого ранения живота, а именно - наличие повреждения подвздошной артерии и его размеры, в данном случае сопровождающегося истечением крови с большой скоростью и быстрым развитием кровопотери, что в свою очередь подразумевает быстрое наступление смерти (ориентировочно в пределах десятков минут).

Успех хирургического лечения ранений подвздошной артерии зависит, прежде всего, от быстроты оказания специализированной хирургической помощи. Организация оказания необходимой потерпевшему квалифицированной медицинской помощи обычно требует времени (приезд бригады скорой медицинской помощи, доставка потерпевшего в лечебное учреждение, подготовка к оперативному вмешательству), в связи с чем, потерпевшие с подобными повреждениями обычно умирают на месте происшествия. В связи с вышесказанным, сама возможность оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи в данном конкретном случае представляется маловероятной. 

Повреждения в области груди и живота, обнаруженные при экспертизе трупа, в том числе приведшее к наступлению смерти ФИО1 (открытое ранение живота с повреждением правой общей подвздошной артерии), могли быть причинены по механизму, указанному ФИО12 в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проведения следственного эксперимента.

Состояние алкогольного опьянения устанавливается на основании прижизненной диагностики. Вместе с тем, при судебно-медицинской экспертизе трупа был обнаружен запах алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов, при судебно-химическом исследовании крови из трупа этиловый спирт был обнаружен в концентрации 1,38‰. Изложенное позволяет полагать, что при условии наличия соответствующей клинической картины ФИО1 мог находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Колото-резаные раны №№7-15,17-22 на препаратах кожи с поверхностей груди, живота, правого бедра, правого плеча и правой голени от трупа гр-на ФИО1 И.В. и соответствующие части ран повреждения на кофте и джинсах могли быть причинены при воздействиях клинком ножа №1, представленного на исследование, либо другим ножом с аналогичными конструктивными особенностями клинка и образующим сходные по морфологическим свойствам колото-резаные повреждения, что подтверждается соответствием конструктивных особенностей действовавшего клинка ножа, отобразившихся в морфологических свойствах подлинных колото-резаных ран №№7-15,17-22 конструктивным особенностям клинка ножа №1, представленного на исследование, положительным результатом сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинных колото-резаных ран №№7-15,17-22 с экспериментальными повреждениями, нанесенными этим ножом с максимальным приближением к механизму причинения подлинных колото-резаных ран по форме, размерам, свойствам краев и концов со стороны воздействия обуха и лезвия, а также обнаружением на клинке ножа №1 следов крови, которая могла произойти от гр-на ФИО1.

Механизм образования повреждений, локализация и взаиморасположение повреждений, позволяет высказаться о том, что гр-ну ФИО1 И.В. незадолго до времени наступления смерти было причинено ориентировочно не менее 52-х травматических воздействий в соответствующие анатомические области, из них: 

А) при воздействии плоского клинкового орудия типа ножа - 16:

-в область груди -1;

-в область живота – 5;

-в область правой верхней конечности – 2;

-в область левой нижней конечности – 7;

Б) концевой частью острого предмета, возможно клинкового орудия типа ножа -

-в область живота и груди справа, правой нижней конечности - 11;

В) предметом, имеющим острую режущую кромку - 11:

-в область лица – 4;

-в область живота – 2;

-в область левой верхней конечности – 3;

-в область правой нижней конечности – 1.

-в область левой нижней конечности – 1;

Г) тупым предметом – не менее 12-ти:

-в область головы – не менее 8-ми;

-в область правой верхней конечности – не менее – 2-х;

-в область левой верхней конечности – не менее 2-х.

Повреждение, приведшее к смерти потерпевшего, было причинено при однократном ударном (колюще-режущем) воздействии плоского клинкового орудия типа ножа.

Исходя из направлений раневых каналов, отходящих от ран, перечисленных в п.п. «А», «Б», «В», можно считать, что направление воздействия клинкового орудия типа ножа было преимущественно спереди назад и справа налево относительно передней поверхности тела потерпевшего. Исходя из локализации и морфологических особенностей повреждений, указанных в п.п. «Г» и «Д», направление воздействий концевой части острого предмета осуществлялось в области передней брюшной стенки справа, правых боковых поверхностей живота и груди, наружной поверхности правого бедра, передней поверхности правой голени, воздействие острой режущей кромки предмета – в различных направлениях - в область лица, наружной поверхности правого бедра, ладонной и тыльной поверхности правой кисти, воздействия твердого тупого предмета были направлены в область волосистой части головы справа и слева, область лица и верхних конечностей потерпевшего.

На представленных предметах одежды с трупа ФИО1 обнаружены следы крови в виде: на жилетке – участков наслоений, участков пропитываний и помарок; на кофте – участков пропитываний, брызг, мазков и помарок; на джинсах - участков пропитываний и помарок.

Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими и образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленной поверхности (поверхностей) и последующего их разлета под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови по периметру отрыва под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей кофты. Отсутствие четких группировок брызг не позволяет более конкретно судить о динамике взаимодействия. 

Следы крови в виде участков пропитываний на подкладке жилетки, на кофте и на джинсах образовались при контактах с обильно окровавленными поверхностями, кровоточащими в области ран на груди, животе, на правой руке и ногах тела гр-на ФИО1, а также при стекании крови с обильно окровавленных поверхностей с последующим пропитыванием материалов этих предметов одежды.

Следы крови в виде участков наслоений, мазков и помарок образовались при контактах, местами скользящих (мазки), с окровавленными в различной степени поверхностями, их морфологические свойства не позволяют более конкретно судить о динамике взаимодействия.

Характер распространения участков пропитываний на кофте и джинсах позволяет считать, что после начала кровотечения положение тела потерпевшего менялось, при этом какой-то промежуток времени он находился в вертикальном или близком к таковому положении тела, в том числе на коленях в скоплении (луже) натекшей из ран крови, также его положение могло измениться на горизонтальное, лежа на правом и (или) левом боку. 

На представленных брюках гр-на ФИО12 обнаружены следы крови в виде участка пропитывания, брызг, мазка и помарок.

Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими и образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленной поверхности (поверхностей) и последующего их разлета под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови по периметру отрыва под различными углами относительно следовоспринимающей поверхности штанины. Отсутствие четких группировок брызг не позволяет более конкретно судить о динамике взаимодействия. 

След крови в виде участка пропитывания мог образоваться при контакте с обильно окровавленной поверхностью, наиболее вероятно, при наступании ногой в штанине в скопление (лужу) крови.

Следы крови в виде мазка и помарок образовались при контактах, местами скользящих (мазки), с окровавленными в различной степени поверхностями, их морфологические свойства не позволяют более конкретно судить о динамике взаимодействия.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО1 повреждения не несут в себе признаков, на основании которых можно было бы судить о возможном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент их причинения.

Можно лишь отметить, что, исходя из характера распространения участков пропитываний на кофте и джинсах, после начала кровотечения положение тела потерпевшего менялось, при этом какой-то промежуток времени он находился в вертикальном или близком к таковому положении тела, в том числе на коленях в скоплении (луже) натекшей из ран крови, также его положение могло измениться на горизонтальное, лежа на правом и (или) левом боку. 

На жилете, толстовке (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанной как «кофта с длинным рукавом») и джинсовых брюках ФИО1 обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц), в том числе и ФИО12, в указанных следах не получено.

На брюках ФИО12 обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц), в том числе и ФИО12, в указанных следах не получено.

На клинке ножа № 1, изъятого в ходе осмотра места происшествия – помещения № ..... 

<

адрес>, обнаружена кровь человека; на ручке этого ножа обнаружена смесь крови человека с потом, которые могут принадлежать ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц), в том числе и ФИО12, в указанных следах не получено.

В подногтевом содержимом обеих рук ФИО12 и на марлевых тампонах со смывами с его обеих рук наличия крови не установлено, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, которые могут принадлежать ФИО12 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц), в том числе и ФИО1, в этих следах не получено.

В подногтевом содержимом обеих рук ФИО1 обнаружены кровь человека и клетки поверхностных слоев кожи, которые могут принадлежать ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц), в том числе и ФИО12, в этих следах не получено (т.2 л.д.л.д. 5-19, 28-101).

Из протокола следственного эксперимента усматривается, что ФИО12, находясь в помещении СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 11, на манекене показал способ и механизм нанесения ударов ФИО1, от которых последний скончался (т.2 л.д. 168-173).

В ходе расследования осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в том числе: жилетка черного цвета, кофта черного цвета, джинсы темно-синего цвета, куртка черная, кепка черная, ботинки черные, - принадлежащие ФИО1; брюки синего цвета, принадлежащие ФИО12; нож № 1 с деревянной ручкой; смыв с пола в кухне; пластиковая карта «Сбербанк» на имя «IGOR ZEMLYANUKHIN» с номером 63900213 9039363899; срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО11; смывы потожирового вещества с левой и правой рук ФИО11; срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО1 И.В.; смывы потожирового вещества с левой и правой рук ФИО1 И.В.; образцы волос с пяти областей головы ФИО1 И.В.; пять препаратов кожи трупа ФИО1 И.В.; детализации телефонных соединений абонентского номера ФИО12 № ..... и ФИО1 № .....; лист формата А4 белого цвета, со следами пальцев рук с кружки со стола в кухне; лист формата А4 белого цвета, с оттисками пальцев и ладонных поверхностей рук ФИО12 (т.1 л.д.л.д. 206-211, 217-223, 224-226, т.2 л.д. 182-186).

Согласно протоколу явки с повинной от 08.12.2017г. ФИО12 сообщил, что признается и раскаивается в том, что он нанес не менее 4-х ударов ножем в область груди ФИО1 во время распития спирных напитков, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, пом.3 (т.1 л.д. 53-54).

В рапорте по поступившему сообщению о преступлении указано, что 08.12.2017г. в 12 час. 05 мин. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение по телефону от ФИО12 о том, что он, находясь по адресу: 

<

адрес> ударил ножом ФИО1 (т.1 л.д. 66).

В постановлении следователя СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области ФИО8 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству указано, что данное дело возбуждено 08.12.2017г. в 17 час. 20 мин. (т.1 л.д. 1).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО12 в совершении указанного преступления необходимое и достаточное количество.

Так, показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, положенные в основу приговора, подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с показаниями самого подсудимого, который давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Суд не усматривает оснований для самооговора со стороны последнего. Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого по делу не установлено.

Согласно заключению эксперта № 4098 от 15.01.2018г. у ФИО1 установлено открытое ранение живота с повреждением правой общей подвздошной артерии. Данная рана по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, так как повлекла за собой опасный для жизни человека вред здоровью, а в данном случае привело к наступлению смерти. Ранение живота причинено при колюще-режущем воздействии плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух с четко выраженными ребрами. Сравнительным исследованием установлено, что данная рана в области живота могла быть образована ножом № 1, изъятым на месте преступления, на клинке и ручке которого присутствовала кровь и биологический материал, принадлежащий ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. 

Применяя вышеуказанные действия в отношении ФИО1, не имевшего оружия и, соответственно, не способного оказать ему должного сопротивления, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, и в силу своего возраста, жизненного опыта, нанося потерпевшему с приложением силы удар ножом, обладающим высоким поражающим свойством, в область расположения жизненно важных органов – живота, не мог не предвидеть неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1 и желал их наступления, руководствуясь лишь чувством внезапно возникшей личной неприязни к погибшему.

Потерпевший ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО12 не осуществлял, каких-либо предметов, угрожающих жизни и здоровью ФИО12, не использовал, угроз причинения смерти или телесных повреждений, не высказывал. То есть, в момент нанесения ударов ножом, ФИО1 не представлял никакой опасности для ФИО12.

В момент нанесения потерпевшему ножевого удара, повлекшего смерть потерпевшего, у подсудимого ФИО12 отсутствовали основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть отсутствовала реальная угроза посягательства.

Из показаний самого подсудимого, заключений экспертиз усматривается, что потерпевший в момент нанесения удара находился напротив него, поэтому подсудимый совершенно очевидно понимал, в какую часть тела наносит удар ножом.

Приведенная оценка доводов подсудимого и его действий по причинению смерти ФИО1, исключает их неосторожный или случайный характер.

Суд приходит к выводу о том, что характер, механизм, орудие и локализация телесных повреждений, а именно нанесение множественных ударов ножом, т.е. орудием, объективно способным причинить смерть потерпевшему, в скопление жизненно-важных органов, в том числе в область живота, свидетельствует о наличии у ФИО12 умысла именно на причинение смерти потерпевшему, об этом также свидетельствует и длина раневых каналов до 9 см, что подтверждает целенаправленный характер ударов ножом.

Заключение амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 254 от 30.01.2018г. исключает нахождение ФИО12 в момент совершения преступления в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии (эмоциональное напряжение, эмоциональное напряжение), которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. У испытуемого не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности. Он полностью воспроизводит последовательность и характер своих действий и действий потерпевшего. Действия носили целенаправленный и последовательный характер; также отсутствовала постаффективная фаза с явлениями физической и психической астении. Кроме того, ФИО12 в момент совершения правонарушения, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию состояния как физиологический аффект, поскольку алкогольное опьянение существенным образом изменяет течение эмоционального процесса, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении.

У суда также не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств (поскольку ФИО12 сохранил воспоминания о событиях и своих действиях, подробно в деталях описал действия и расположение потерпевшего, в том числе, в момент нанесения ему ударов ножом, а также свои действия непосредственно после произошедшего), суд приходит к выводу, что подсудимый не находился в состоянии аффекта, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Отсутствовала и длительная психотравмирующая ситуация.

Данный вывод суда также подтверждает заключение вышеуказанной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что ФИО12 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы делало его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а у него обнаружены признаки органического расстройства личности, которые не столь выражены и не лишали его способности при совершении инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его криминальные действия явились следствием простого алкогольного опьянения, а не проявлением какой-либо психопатологической симптоматикой.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, послужила внезапно возникшая личная неприязнь вследствие конфликта с потерпевшим, произошедшего на бытовой почве, отягощенная состоянием алкогольного опьянения ФИО12.

В том, что смертельное телесное повреждение причинено ФИО12 орудием - ножом, признанным вещественным доказательством по делу, у суда сомнений не имеется, поскольку указанный нож был изъят при осмотре места происшествия и возможность причинения потерпевшему ранений клинком указанного ножа подтверждена выводами заключения эксперта № 576/4098 от 19.01.2018.2018г. (комплексная судебно-медицинская экспертиза).

Доводы подсудимого ФИО12 об отсутствии у последнего умысла на убийство ФИО1, суд находит несостоятельными и не основанным на доказательствах, и расцениваются судом как выраженная позиция подсудимого своей защиты с целью уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Данных о том, что подсудимый совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

При этом ФИО12 использовал нож, которым нанес смертельный удар потерпевшему, в то время как применение ножа в сложившейся ситуации явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящего.

Оценивая и сопоставляя показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления полностью установлена и бесспорно доказана и квалифицирует действия ФИО12 по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, направленного против личности, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений особо тяжких. Суд учитывает и обстоятельства совершения указанного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО12 установлено, что он:

- ранее не судим;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- имеет хронические заболевания: нейропатия левого лицевого нерва, гипертоническая болезнь 3-й степени, ССО 3, ЧМТ; инвалидности не имеет;

- состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- по месту жительства ОУУП ОП № 1 УМВД по г.Воронежу и председателем ТОС «Куйбышева» характеризуется удовлетворительно;

- не имеет постоянного места работы.

Оценивая доводы защитника, о признании в качестве смягчающего обстоятельства, явку с повинной, суд находит их обоснованными, поскольку из материалов уголовного дела усматриваются следующие обстоятельства. Телефонное сообщение по факту смерти ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Куйбышева, 

<

адрес> поступило 08.12.2017г. в 12 час. 05 мин. поступило от ФИО12, что подтверждается рапортом по поступившему сообщению оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу. Следователем СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области у ФИО12 отобрана явка с повинной, в которой он подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Уголовное дело возбуждено в 17 час. 20 мин. 08.12.2017г., т.е. после сообщения ФИО12 органам предварительного расследования обстоятельств совершенного им деяния. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО12 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении. Обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, последовательно и стабильно излагались им на протяжении предварительного следствия и в суде, в связи с чем, данное заявление о совершенном преступлении суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством, смягчающим наказание, в силу требований п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, суд признает активное способствование раскрытию совершенного преступления, в связи с тем, что при проведении предварительного следствия ФИО12 давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, предоставляя органам расследования ранее неизвестные им данные; а также наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, неправомерное поведение потерпевшего ФИО1, явившееся поводом для совершения преступления, что снижает общественную опасность совершенного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями самого подсудимого о нанесении ему ФИО1 удара и оскорблением, высказанным потерпевшим. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, частичное признание вины ФИО12 и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие ряда хронических заболеваний, а также наличие признаков органического расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу положений ч.1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и пояснений подсудимого ФИО12, который согласился с предъявленным обвинением, не отрицает, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако суду не представлено объективных доказательство того, что алкогольное опьянение обусловило совершение подсудимым преступления, поэтому суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя Маликова, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием в действиях Шматова смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при котором размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление. 

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что за преступление подсудимому ФИО12 должно быть назначено основное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания - условное осуждение с применением положения ст. 73 УК РФ не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение новых, аналогичных преступлений, а также не будет социально справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшает степень общественной опасности содеянного, а также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной или других обстоятельств.

Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории (применения ч.6 ст. 15 УК РФ) совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, прямой умысел.

В силу п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО12 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), суд считает применить к ФИО12 положения данной нормы о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 27 июля 2018г., засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 9 декабря 2017г. по 26 июля 2018г., а также время задержания ФИО11 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ: 8 декабря 2017г. из расчета один день время содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 112-113):

- жилетку черного цвета, кофта черного цвета, джинсы темно-синего цвета, куртку черная, кепку черная, ботинки черные, - принадлежащие ФИО1 И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области (т.1 л.д.л.д. 206-211, 217-223, 224-226), - вернуть родственнице ФИО1 И.В. – ФИО7 Н.И., при невостребованности – уничтожить;

- брюки синего цвета, принадлежащие ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области (т.1 л.д.л.д. 206-211, 217-223, 224-226), - вернуть родственнице ФИО11 – ФИО13, при невостребованности – уничтожить; 

- нож № 1 с деревянной ручкой; смыв с пола в кухне; пластиковую карту «Сбербанк» на имя «IGOR ZEMLYANUKHIN» с номером 63900213 9039363899; срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО11; смывы потожирового вещества с левой и правой рук ФИО11; срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО1 И.В.; смывы потожирового вещества с левой и правой рук ФИО1 И.В.; образцы волос с пяти областей головы ФИО1 И.В.; пять препаратов кожи трупа ФИО1 И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области (т.1 л.д.л.д. 206-211, 217-223, 224-226) (т.1 л.д.л.д. 206-211, 217-223, 224-226), – уничтожить; 

- детализации телефонных соединений абонентского номера ФИО11 № ..... и ФИО1 И.В. № .....; лист формата А4 белого цвета, со следами пальцев рук с кружки со стола в кухне; лист формата А4 белого цвета, с оттисками пальцев и ладонных поверхностей рук ФИО11 (т.1 л.д.л.д. 206-211, 217-223, 224-226), хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н.Морозова