РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Слюдянка 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в его обоснование, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № *** с "ДАТА" является нанимателем и проживает в жилом помещении по адресу: "АДРЕС". Совместно с ней в данную квартиру была вселена её дочь ФИО3, "ДАТА" г.р., однако практически сразу после вселения, дочь переехала на постоянное место жительство к своему гражданскому мужу по адресу: "АДРЕС", в последствии в 2019 году дочь в Черемхово вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3. Никаких вещей в квартире не осталось, более восьми лет дочь не появлялась в квартире, её местонахождение неизвестно. Бремя расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Она никогда не чинила ответику препятствия в пользовании данным жилым помещением. 

Истец просит суд признать ответчика ФИО3, "ДАТА".р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС". 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя ФИО1, поддержала исковые требования, по указанным в иске основаниям, о чем имеется письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по нотариальной доверенности от "ДАТА", поддержал требования по указанным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, каких-либо возражений и ходатайств не представила. Факт надлежащего уведомления о судебном заседании, назначенном на "ДАТА", подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификаторами № ***. 

Неявка ответчика ФИО3, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В судебное заседание третье лицо – администрация Слюдянского городского поселения своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки. Ранее в судебном заседании представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от "ДАТА" № ***, указывала на то, что возражений против заявленных требований не имеет, полностью иск поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца и допрошенного свидетеля А., принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав и оценив представленные суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями ст. 59, 60 и 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации), регулирует, в том числе отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (пункты 1 и часть 2 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Статьей 61 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 по договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от "ДАТА" № ***, администрация Слюдянского городского поселения предоставила в пользование благоустроенную квартиру, общей площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу: "АДРЕС". Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселёна ответчик – дочь ФИО3, на что также указано в договоре (п. 1.2).

Истица ФИО2 зарегистрирована в указанном помещении с "ДАТА". В настоящее время истец продолжает в спорном жилом помещении, сохраняя в нём регистрацию, что подтверждается справкой специалиста паспортного стола ООО «ИРЦ» от "ДАТА". 

Судом установлено, что ФИО3 вышла замуж за Б., что подтверждается справкой о заключении брака № *** от "ДАТА", выданной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в связи с чем сменила фамилию на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Факт того, что ФИО3 проживает по иному адресу: "АДРЕС", подтверждается сведениями, представленными отделением по вопросам миграции ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА".

Оценивая приведённые выше письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, выданы уполномоченными лицами, т.е. обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, вследствие чего принимаются судом во внимание.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. подтвердила доводы истца, пояснила, что ответчик приходится ей родной сестрой, она длительное время не проживает в спорной квартире, добровольно выехала, личных вещей в квартире не имеется. 

Исходя из представленных истцом доказательств, которые приняты судом как достоверные, в своей совокупности, суд установил факт добровольного выезда члена семьи нанимателя ФИО3 из спорного помещения на другое место жительства. 

Доказательств того, что выезд ответчика из спорного помещения носит вынужденный или временный характер, последней в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя она не лишена была такой возможности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, выехав из спорного жилого помещения в другое место жительства, утратила на него право. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные требования в части признания ФИО3, утратившей право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, "ДАТА".р., уроженку "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (паспорт "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сачек

Мотивированное решение составлено 26.07.2023.