Дело № 2-1889/2025

УИД 93RS0007-01-2025-003393-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 14 октября 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи - Степановой Е.В., 

при секретаре судебного заседания – Крамаренко К.А., 

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому товариществу «Энтузиаст» о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить действия, взыскании материального ущерба и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Энтузиаст» о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить действия, взыскании материального ущерба и морального вреда, мотивировав заявленные исковые требования тем, что она является собственником земельных участков № и №, которые расположены на территории садоводческого товарищества «Энтузиаст» рабочих и служащих Мариупольского металлургического комбината им. Ильича. Решением общего собрания СНТ «Энтузиаст» от ДД.ММ.ГГГГ истец исключена из состава членов садового товарищества по собственному желанию. Как указано истцом на земельном участке № расположен ее садовый дом общей площадью 

<

данные изъяты>. м., в котором, с апреля 2022 года по сегодняшний день она проживает с супругом ФИО4 на постоянной основе, в связи с тем, что это ее единственное жилье, т.к. квартира, в которой они проживали ранее, была повреждена в результате боевых действий в марте 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомления от садового товарищества «Энтузиаст» о наличии задолженности по двум земельным участкам (2400 рублей по участку № и 3582 рубля по участку №) за несвоевременную оплату членских взносов за 2020-2022 года с требованием оплаты задолженности в течении 7 календарных дней истец пришла на прием к председателю СНТ «Энтузиаст» ФИО5 и сообщила, что освобождена от уплаты членских взносов, т.к. не является членом СНТ «Энтузиаст», на что получила ответ, о том, что она всё равно обязана вносить оплату так же, как и остальные члены садового товарищества, иначе ее дом будет отключен от электроэнергии. Указывает, что впоследствии, по распоряжению председателя СНТ «Энтузиаст» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ узлы учёта электроэнергии на участке № и на участке №, на котором находился ее дом, были отключены от электроснабжения без какого-либо предупреждения и составления соответствующих актов. На следующий день после отключения электроснабжения она обратилась в полицию по факту неправомерных действий ФИО5 После проведения проверки правоохранительными органами законности действий председателя, последний согласился подключить ее дом к электросети и заключить с нею договор по электроснабжению. Таким образом, спустя 34 дня, ДД.ММ.ГГГГ, дом на участке № был подключен к электроснабжению, тогда как узел учёта электроэнергии на участке № остаётся неподключенным к сети по сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (потребителем) и садоводческим товариществом «Энтузиаст» (исполняющая организация) в лице председателя ФИО5 был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением 01/1 от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению электрической энергией, согласно которого СНТ «Энтузиаст» обязуется оказать потребителю услуги по обеспечению электрической энергией на условиях предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплатить оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным государственным унитарным предприятием «Региональная энергопоставляющая компания» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденным собранием правления СНТ «Энтузиаст» № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО2 истец вынуждена была оплатить сумму 2400 рублей как членские взносы за 2021-2022 годы, боясь повторного отключения электроэнергии. В сентябре 2024 года она получила очередное уведомление № за подписью ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано о необходимости приобретения за свой счет собственниками участков герметичных зажимов в связи с заменой старой ЛЭП на СИП. Также в уведомлении было указано, что Правление СНТ «Энтузиаст» отказывается подключать ее строение к новой ЛЭП в связи с наличием у нее задолженности по членским взносам, и переподключение ее дома к новой ЛЭП производиться не будет до погашения этой задолженности. В течении 2 дней она приобрела герметичные зажимы в количестве 4 штук, о чём поставила в известность ФИО5 Однако он сказал, что отключение ее дома от электроэнергии состоится в любом случае. ДД.ММ.ГГГГ дом без предупреждения снова был отключен от электроэнергии, по сегодняшний день электроэнергия в доме отсутствует. Также, как и в первый раз, какие-либо акты об отключении дома от электроэнергии правлением СНТ «Энтузиаст» составлены не были. 

Полагает, что неправомерными действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб, так как она была вынуждена приобрести инверторный генератор стоимостью 50 618 рублей, оплачивать его транспортировку, приобретать масло и бензин на его заправку и детали для ремонта, приобретать газ и заправлять им газовый баллон к газовой печке для приготовления и разогрева пищи и многое другое. Также указывает, что она несла дополнительные материальные затраты, которые указаны в приложенном к исковому заявлению расчету материальных затрат (таблице) с копиями кассовых чеков, подтверждающих данные затраты. Кроме того, полагает, что ей был причинен моральный вред, который заключается в том, что при указанных выше событиях она перенесла определенные душевные страдания и стресс, как от несправедливости по отношению к ней и ее семье, так и от невозможности продолжать спокойно и мирно жить в единственно уцелевшем доме.

На протяжении 7 месяцев истец не может в полной мере пользоваться необходимыми для проживания электроприборами, вынуждена использовать бензиновый генератор, издающий шум и выделяющий выхлопные газы. Иногда генератор перегревается и выходит из строя, что приводит к полному отсутствию электроэнергии, что влечет за собой такие последствия как порча продуктов питания, находящихся в холодильнике, отсутствие возможности подогрева воды, угроза повреждения электроприборов из-за колебаний переменного тока в сети и т.д. Также, из-за отсутствия электроэнергии, она не смогла своевременно выполнить ремонтные работы по дому (утепление крыши, укладка плитки в ванной комнате) и во дворе (бетонирование, выполнение сварочных работ, монтаж пластикового водовода). На сегодняшний день из-за отсутствия электроэнергии затруднён покос травы в саду и по периметру участков.

Кроме того, в связи с неправомерными действиями председателя СНТ «Энтузиаст» ФИО5 она была вынуждена неоднократно лично обращаться в Новоазовскую межрайонную прокуратуру Донецкой Народной Республики, в ОМВД России «Новоазовский», что связано с частыми и продолжительными поездками в 

<

адрес>. При этом, кроме финансовых затрат на заправку и амортизацию автомобиля, она тратила своё время, которое могла бы использовать на личные и семейные нужды.

Указывает, что влияние последствий незаконных действий председателя СНТ «Энтузиаст» ФИО5 не прекращено и продолжает негативно сказываться на ней и ее семье по настоящее время.

На основании изложенного просит суд, с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, признать незаконными действия садоводческого товарищества «Энтузиаст» рабочих и служащих Мариупольского металлургического комбината имени Ильича по отключению от потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка №, а также земельного участка №, принадлежащих ей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать незаконными действия садоводческого товарищества «Энтузиаст» рабочих и служащих Мариупольского металлургического комбината имени Ильича по начислению задолженности по оплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года за расположенные на территории садового товарищества земельные участки № и №, принадлежащие ей - ФИО1, отменив ранее начисленные суммы задолженности, обязать садоводческое товарищество «Энтузиаст» рабочих и служащих Мариупольского металлургического комбината имени Ильича восстановить подачу электроэнергии к земельному участку №, а также в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключить договор электроснабжения, не чинить препятствий ей в пользовании электроэнергией на принадлежащих ей вышеуказанных земельных участках. Взыскать с садоводческого товарищества «Энтузиаст» рабочих и служащих Мариупольского металлургического комбината имени Ильича в ее пользу причиненный ей неправомерными действиями садового товарищества «Энтузиаст» материальный ущерб в сумме 216 412 (двести шестнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей, моральный вред в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, сумму уплаченной ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 2400 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 18692 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

В судебном заседании представители ответчика: ФИО2– председатель правления СНТ «Энтузиаст», ФИО3 исковые требования ФИО1 в том числе с учетом уточнений, не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью. ФИО2 указал, что, являясь председателем правления СНТ действует исключительно в интересах участников СНТ, развития СНТ. ФИО1 путает в заявленных требованиях нормы, предназначенные для граждан, потребляющих электроэнергию и потребителей, состоящих в СНТ. Договор с энергопоставляющей организацией заключает СНТ, затем через общий счетчик поставляет электроэнергию для граждан, проживающих на территории СНТ, оплачивая электроэнергию по показаниям общего счетчика. ФИО1 членом СНТ не является, договор в качестве Индивидуального садовода предусмотренный Уставом СНТ о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества не заключает, однако пользуется предоставляемыми СНТ услугами, имеет задолженность перед СНТ по членским взносам, о чем ей неоднократно направлялись уведомления, но вопрос по погашению данной задолженности не решает, а обращается в разные силовые структуры, которые ей отказывают, поскольку СНТ права ФИО1 не нарушало. Истец использует садовый дом, как индивидуальный жилой дом, в связи с чем несет соответствующие расходы, считает, что её расходы должно оплачивать СНТ. Морального вреда ФИО1 действиями СНТ «Энтузиаст» не причинено, она заранее уведомлялась о дальнейших действиях СНТ. Финансово-экономическое обоснование размера членских взносов готовится СНТ в конце каждого года и принимается решением общего собрания. После боевых действий на территории г. Мариуполь в 2022 году СНТ заключило договор о поставке электроэнергии с «Региональной энергопоставляющей компанией» однако истец заключать договор о пользовании объектом инфраструктуры с СНТ отказалась, в связи с чем, согласно п. 17 2.4 Устава - ДД.ММ.ГГГГ узлы учёта электроэнергии на участке № и на участке №, на котором находился ее дом, были отключены от электроснабжения. После заключения соответствующего договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением 01/1 от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению электрической энергией электроснабжение было восстановлено в полном объеме. Далее СНТ «Энтузиаст» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор № с другой энергопоставляющей организацией – ООО «Энергосбыт Донецк», при этом была заменена линия электроснабжения в связи с чем все участки находящиеся на территории СНТ были отключены от электроэнергии, а затем подключались вновь. Истец была предупреждена о необходимости перезаключить договор, однако до настоящего времени этого не сделала, в связи с чем СНТ не имело право вновь подключить ее и предоставлять электроэнергию. ФИО1, как индивидуальным садоводом, не заключен договор с новой ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию. Проведение отдельной линии энергоснабжения невозможно, так как имеется акт о разграничении с энергокомпанией.

В судебное заседание третьи лица не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6, ФИО7 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

СНТ является видом товарищества собственников недвижимости (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд»). 

Товарищество собственников недвижимости - это добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (пункт 1 статьи 123.12 ГК РФ). 

Одной из целей деятельности СНТ является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращения с ТКО, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия) (пункт 1 статьи 7 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества). 

К полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества (подпункт 5 пункта 7 статьи 18 поименованного закона). Принятие решений о заключении договора с региональным оператором по обращению с ТКО относится к полномочиям правления товарищества как постоянно действующего коллегиального исполнительного органа (пункт 6 части 7 статьи 18 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества). 

В силу приведенных законодательных норм некоммерческое товарищество выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, как членов товарищества, так и лиц, занимающихся садоводством или огородничеством на садовых или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе. 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3). 

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии. 

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила). 

Исходя из основных понятий, содержащихся в п. 1 (1) данных Правил, садоводческие товарищества, не оказывающие услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам, электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, отнесены к субисполнителям. 

Постановлением Правительства Российской Федерации подпункт "б" пункта 2 Правил дополнен шестым абзацем, согласно которому ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу. 

В соответствии с пп. "в(1)" п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил. 

Согласно абзацу 3 п. 6 Правил в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления. 

В силу п. 8 Правил инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте. 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: земельных участков № и №, которые расположены на 

<

адрес>, при этом на земельном участке № расположен садовый дом, общей площадью 

<

данные изъяты>м. Данные обстоятельства подтверждены Выписками из ЕГРН, техническим паспортом на жилой дом, сторонами по делу не оспаривались.

Как следует из Устава СНТ «Энтузиаст», товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных Федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом, находящимся в общем пользовании (п.2.4), в том числе в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с ТБО, благоустройства и охраны территории садоводства и т.д (пп. 2.4.1).

Согласно п.15.6 Устава, ежегодные платежи вносятся гражданами, не являющимися членами товарищества (индивидуальными садоводами) и владеющими садовыми земельными участками в пределах территории товарищества, в порядке затрат на эксплуатацию и пользования объектами инфраструктуры товарищества.

Раздел 17 Устава предусматривает порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Энтузиаст», без участия в Товариществе.

Так согласно п. 17.1.1 граждане, ставшие собственниками земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества вправе осуществлять ведение садоводства без участия в Товариществе и не являться его членом, а быть Индивидуальным садоводом, при этом согласно п. 17.1.2 Устава данные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и объеме, установленном для членов Товарищества. Указанные лица, при этом исходя из п. 17.1.3 Устава должны уведомить Председателя Товарищества о своем намерении ведения садоводства без участия в Товариществе и предоставить правоустанавливающие документы и информацию.

Разделом 17.2 Устава предусмотрены права, обязанности и ответственность граждан, осуществляющих ведение садоводства, без участия в Товариществе.

Так п. 17.2.1. предусмотрено, что правообладатели земельных участков, не являющиеся членами Товарищества – Индивидуальные садоводы, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Уставом для уплаты взносов члена Товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества (п. 17.2.2. Устава). 

Согласно п. 17.2.4. Устава Товарищество в лице председателя, заключает с Индивидуальными садоводами подготовленный правлением Товарищества договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества, на условиях и в порядке, установленном законодательством и данным Уставом. Садовод, отказавшийся более месяца и уклоняющийся от заключения такого договора, лишается права пользования объектами инфраструктуры (производиться отключение от инфраструктуры) и другим имуществом общего пользования.

Сторонами не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания СНТ «Энтузиаст» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении ФИО1 из членов садового товарищества «Энтузиаст» по собственному желанию на основании поданного заявления, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были отправлены садовым товариществом «Энтузиаст» уведомления о наличии задолженности по двум земельным участкам (2400 рублей по участку № с указанием задолженности за 2021, 2022 годы, и 3582 рубля по участку № – с указанием задолженности за 2020, 2021 и 2022 годы), с требованием оплаты задолженности в течении 7 календарных дней, иначе ее дом будет отключен от электроэнергии, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, в связи с непогашением вышеуказанных задолженностей по распоряжению председателя СНТ «Энтузиаст» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ узлы учёта электроэнергии на участке № и на участке №, на котором находился дом ФИО1, были отключены работниками СНТ «Энтузиаст» ФИО6 и ФИО7 от электроснабжения.

При этом председателем СНТ «Энтузиаст» ФИО5 в судебном заседании даны пояснения, что узлы учета электроэнергии на участке № и на участке №, на котором находился дом ФИО1, были отключены работниками СНТ «Энтузиаст» в связи с незаключением последней договоров, предусмотренных Уставом Товарищества.

По факту отключения ФИО1 обращалась в Новоазовскую межрайонную прокуратуру и Новоазовский РО МВД ДНР, по обращениям которой проводились проверки, в результате чего мер к прокурорскому реагированию и оснований для возбуждения уголовного дела установлено не было, о чем ФИО1 была уведомлена сообщением Новоазовского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, а также получила копию постановления УИП Новоазовского РО ФИО11 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (потребителем) и садоводческим товариществом «Энтузиаст» (исполняющая организация) в лице председателя ФИО5 был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению электрической энергией, согласно которого СНТ «Энтузиаст» обязуется оказать потребителю услуги по обеспечению электрической энергией по дому № на территории СНТ «Энтузиаст» на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплатить оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным государственным унитарным предприятием «Региональная энергопоставляющая компания» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденным собранием правления СНТ «Энтузиаст» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После заключения указанного договора истец ФИО1 получала электрическую энергию в рамках указанного выше договора, не являясь членом садоводства, т.е. являясь субпотребителем, не имеющим прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. 

Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила сумму задолженности по членским взносам в размере 2400 руб. за 2021, 2022 годы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального садовода ФИО1 было направлено председателем правления СТ «Энтузиаст» уведомление о задолженности в размере 16737 рублей, из которых – задолженность за 4 года за электроэнергию, пеня 5%, целевой взнос – 200 руб., а также штраф за отключение- подключение к ЛЭП – 4000 руб., задолженность предлагалось погасить в течение 7 дней.

Как следует из представленных стороной ответчика документов 01.10.2023г. между СНТ «Энтузиаст » и ООО «Энергрсбыт Донецк» заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено очередное уведомление о необходимости погашения вышеуказанной задолженности и перезаключения договора с СНТ на поставку электроэнергии, поскольку поменялась энергопоставляющая компания, для подсоединения индивидуальных садовых участков к энергетической инфраструктуре собственникам необходимо предоставить дополнительные соединительные элементы (зажим герметичный ответвительный) в случае неисполнения заявленных требований указано, что правление СНТ «Энтузиаст» будет вынуждено отказаться от сотрудничества и подключать строение ФИО1 к новой ЛЭП не будет до полного погашения задолженности и заключения договоров.

Как указывает истец ФИО1, в её дом с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия не поставляется, она вынуждена приобрести генератор, используя его для получения электроэнергии, и неся при этом убытки.

По данному факту ФИО1 обращалась в Новоазовскую межрайонную прокуратуру ДНР, откуда был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии оснований для прокурорского реагирования, в ОМВД, где постановлением ст. УУП ОМВД России «Новоазовский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя правления СНТ «Энтузиаст» ФИО5 по ст.19.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п.8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющих ведение садоводства на вышеуказанных территориях, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. 

Прямой договор на поставку электроэнергии к принадлежащему ФИО1 дому, истцом с энергопоставляющей организацией не заключался, непосредственно в сетевую организацию, оказывающую услуги по передаче электроэнергии, ФИО1 не обращалась. 

Как следует из Устава СНТ «Энтузиаст», председатель СНТ действовал в рамках предоставленных полномочий по ограничению режима потребления электроэнергии при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате, а так же руководствуясь Уставом в связи с незаключением потребителем договоров. 

Доказательства наличия у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии и членских взносов имеются в материалах дела, кроме того, стороной истца не оспаривался факт не заключения ею договоров с Товариществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Истцом ФИО1, в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ, не представлено суду обоснованных доказательств неправомерного отключения СНТ «Энтузиаст» её садового дома и земельных участков от электроэнергии, необходимости приобретения генератора, и расхода средств по его использованию, причинения действиями СНТ «Энтузиаст» ей материального ущерба в сумме 216412 рублей, а также причинения морального вреда в связи с указанными событиями, выразившегося в переживаниях из-за случившейся ситуации, ухудшении здоровья её и её супруга, необходимостью обращения к врачам, её доводы опровергнуты стороной ответчика СНТ «Энтузиаст». 

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Энтузиаст» о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить действия, взыскании материального ущерба и морального вреда в полном объеме.

При этом доводы истца ФИО1, высказанные в обоснование заявленных исковых требований, суд признает не состоятельными, ввиду того что истец самостоятельно своими действиями способствовала наступлению всех вышеперечисленных последствий, отказываясь оплачивать членские взносы и заключать договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества с СНТ «Энтузиаст».

Согласно ст.88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из судебного сбора и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, принимая во внимание что судом ФИО1 отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований к СНТ «Энтузиаст», суд отказывает в полном объеме истцу ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с СНТ «Энтузиаст» судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 18692 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиаст» о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить действия, взыскании материального ущерба и морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Степанова