ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выдано МВД РК ДД.ММ.ГГГГ, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» инструктором по вождению, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО8 управляя автомобилем Chevrolet Niva 212300-55» государственный регистрационный №. на пересечении 

<

адрес> нарушил п.9.1 (1) ПДД совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством марки ГАЗ №, в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровья ФИО9

В судебном заседании ФИО10 содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше.

Будучи надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, потерпевшая ФИО11 в суд не прибыла, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. При таких обстоятельствах, судья признаёт присутствие ФИО12 при рассмотрении данного дела не обязательным и на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассматривает дело в её отсутствие.

Кроме того, установленные судом обстоятельства, подтверждаются исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями потерпевшей ФИО13 и самого ФИО15 копиями рапортов старших оперативных дежурных ДЧ УМВД России на комплексе «Байконур», а также заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другими исследованными в суде доказателствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в приемное отделение Больницы № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, согласно КТ ФИО16 установлен закрытый перелом 2-го от локального-контактного сдавления при соударении данной областью об элементы салона автомобиля в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный перелом 2-го копчикового позвонка без смещения костных отломков вызовет временное нарушение функции органов и временную нетрудоспособность с продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), т.е повлечет за собой длительное расстройство здоровья, по этим критериям данное повреждение расценивается как средний вред здоровью (на основании Приказа Минздравсоцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО17 управляя транспортным средством марки управляя автомобилем Chevrolet Niva 212300-55» государственный регистрационный № на пересечении 

<

адрес> нарушил п.9.1 (1) ПДД совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством марки ГАЗ 3221322288 г.р. 869 ZAA 11, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. 

Таким образом, ФИО18, управляя транспортным средством, допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение потерпевшей Потерпевший №1, вред��������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО19 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО20 является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО21 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО22 достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

Предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, при наличии которых размер административного штрафа может быть снижен менее минимального, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО23 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выдано МВД РК ДД.ММ.ГГГГ, работающего 

<

данные изъяты> инструктором по вождению виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 

<

***> КПП 990101001 Управление Финансов администрации 

<

адрес>, расчётный счет №, ПУ Банка России №, БИК №, ОКТМО №, КБК № УИН №, взыскатель УМВД России на комплексе «Байконур».

Разъяснить ФИО24, что в соответствии ч. 1 и ч. 1.2 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве, либо частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда указанного транспортного средства с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

Также разъяснить ФИО25, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Кассационный военный суд.

Судья В.Н. Жолох