Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора ................ Дмитриевой Д.А.

Адвоката Казаковой С.П., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца: ................, зарегистрированного и проживающего: ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, ранее судимого: 

00.00.0000 мировым судьей 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ по ст.264-1 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех видов на срок 1 год 6 месяцев. 

00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.171.3 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 , окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех видов на 5 месяцев 4 дня (до 00.00.0000 ). На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 1 год. Штраф оплачен.

00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.222 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год.

В совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 , примерно в 17 часов 00 минут, находясь у ................, незаконно, с целью личного употребления, путём обнаружения «закладки», приобрёл пакет с веществом, содержащим в своем составе иные данные), который является производным наркотического средства – иные данные, массой 0,48 г. 

иные данные и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. 

После чего, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил в правый передний карман джинс черного цвета надетых на нем вышеуказанный пакет с веществом, содержащим в своем составе иные данные), который является производным наркотического средства – иные данные, массой 0,48 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил его при себе в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда сотрудниками УУП ОМВД России по городскому округу Лобня по адресу: ................Г, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ ( л.д. 65-69), где он показал, что 00.00.0000 к нему приехал его знакомый Б.В.А. 00.00.0000 года рождения, которого он знает около двух лет. Они вместе ранее работали в магазине «Авто 49». Также они ранее вместе употребляли наркотическое средство « соль» путем курения. Наркотические средства они приобретали через закладки. Увидевшись с Б.В.А., они захотели употребить наркотическое средство « соль», но на покупку наркотиков денег у них не было, тогда они решили пройти по старым местам закладок, где ранее брали наркотики для того чтоб найти наркотическое средство. Пройдя несколько мест примерно 17 часов 00 минут они подошли к дому 36 по ................, где как то давно точного времени и даты не помнит в начале зимы 2020 года, знакомые говорили, кто уже не помнит, о том что в водосточной трубе у ................ можно найти наркотическое средство «соль». Подойдя к дому, Б.В.А. рукой залез в водосточную трубу, где обнаружил жестяную банку из под пива, вытащив данную банку, они увидели, что она открыта и жидкости в ней нет, но в банке находился какой то предмет, Б.В.А. достал, разломал банку и увидел что в ней расположен полиэтиленовый сверток желтого цвета, Б.В.А. развернул данный сверток, в нем находилось сверток и полимерный пакет в которых находилось порошкообразные вещество белого цвета, предположив, по цвету и запаху что это наркотическое вещество, они решили его оставить себе. Б.В.А. взял себе сверток, а у него остался полимерный пакет с порошкообразным веществом. Свой пакет он убрал в правый передний карман джинс черного цвета. Также может пояснить, что жестяную пивную банку и полиэтиленовый пакет желтого цвета Б.В.А. выкинул на улице, куда именно он не видел. После этого, они стали расходиться. Он направился в сторону Краснополянской площади, а Б.В.А. дворами пошел домой. Около 17 часов 25 минут он проходил по Краснополянской площади у ................Г по ................, его остановили сотрудники полиции для проверки документов удостоверяющих его личность. Он стал нервничать, так как понимал, что у него с собой находится наркотическое средство, и ему известно, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Паспорта у него при себе не было, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, на что он испугавшись к уголовной ответственности, сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. Однако полицейские не поверили ему и решили провести, в присутствии двух понятых одного пола с ним, его личный досмотр. Для этого были приглашены двое мужчин в качестве понятых, сотрудник полиции ему и понятым разъяснил права и обязанности. Затем предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что он ответил, что при нем нет запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. После чего, в присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел его одежду, которая была одета на нем и из правого переднего кармана джинс черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средство « соль», которое он хранил у себя исключительно для личного употребления, не для продажи, так как он ранее употреблял наркотические вещества. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотрудник полиции показал понятым. После чего сотрудник полиции, упаковал данный сверток в бумажный пакет, заклеил его и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по г.о. Лобня. Второй сотрудник полиции присутствующий при досмотре осуществлял фотофиксацию. Он и понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и на пакете. После изъятия данного пакета, в ходе составления досмотра, он пояснил, сотрудникам полиции, что нашел данное порошкообразное вещество белого цвета, у ................, и предположив, что данное вещество является наркотическим веществом « соль» оставил его себе для употребления. Им с участием понятых, был осуществлен осмотр места у водосточной трубы у ................, где он указал место, приобретения им наркотического средства «соль», также в присутствии понятых им было указано место, где у ................ Г по ................ он был остановлен сотрудниками полиции и досмотрен. По данному факту были составлены протоколы осмотрев, где он и понятые расписались

Затем его доставили в приемное отделение ЛЦГБ, где он от прохождения медицинского освидетельствования на наличие в его организме наркотических веществ отказался, так как не захотел на это тратить время. После этого, в отделе полиции с него было взято объяснение по факту обнаружения у него наркотического средства. В процессе общения с сотрудниками полиции физическому и психологическому давлению, он не подвергался. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля Б.В.А., допрошенного в судебном заседании, который показал, что 00.00.0000 , прогуливаясь с ФИО1 по ................, зная место, где может находиться закладка наркотических средств, решили проверить его, а именно водосточную трубу у дом а 36 по ................ нашли жестяную банку из под пива, в которой находилось два свертка с веществом, взяли каждый по одному свертку. Как они предположили « соль», после чего через 5 минут они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых был произведен их досмотр, в результате которого у него обнаружено указанный сверток. 

Показаниями свидетеля Г.В.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.54) из которых следует, что 00.00.0000 около 17 часов 35 минут он проходил мимо ................ Г по ................. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного мужчины. Он согласился. Затем он с сотрудником полиции подошли к данному дому. У ................ Г по ................ находился еще один сотрудник полиции, как он понял мужчина понятой, который был приглашен ранее М.Е.П. и ранее ему незнакомый молодой человек, как потом оказалось это был досматриваемый гражданин ФИО1, 00.00.0000 года рождения проживающий по адресу: ................. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас, в их присутствии, будет произведен личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом личного досмотра, который был начат 00.00.0000 в 17 часов 40 минут, сотрудник полиции разъяснила ему и М.Е.П. их права, а так же разъяснил права досматриваемому лицу. Кроме того сотрудник полиции спросил у досматриваемого ФИО1, имеются ли при том вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому хранению и обороту, на что тот ответил, что при нем таких веществ нет. После этого один из сотрудников произвел личный досмотр ФИО1, а второй осуществлял фотосъемку. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинс черного цвета, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, при вскрытии которого им продемонстрировали порошкообразное вещество светлого цвета, после осмотра данное вещество было обратно упаковано в прежнюю упаковку. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «соль», пакет он нашел у ................ в водосточной трубе в жестяной банке, данное вещество тот хранил для личного потребления. Полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Лобня, на конверт нанесена пояснительная надпись, он и М.Е.П. расписались на конверте, а так же расписался ФИО1 и сотрудник полиции, производящий личный досмотр. По факту изъятия порошкообразного вещества у гр. ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. В ходе составления которого каких – либо заявлений от участвующих при досмотре лиц не поступило. Так же после составления протокола, его и М.Е.П. попросили поучаствовать при осмотре места происшествия, по адресу: ................, при этом гр. ФИО1 указал на место где тот нашел наркотическое средство «соль» – это место расположено в водосточной трубе у ................, а также место задержания гр. ФИО1 у ................ Г. по ................. В ходе осмотра на осматриваемых участках местности веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции отвезли его, М.Е.П. и гр. ФИО1 в УПП № ОМВД России по г.о. Лобня, где с него взяли объяснение.

Показаниями свидетеля И.А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.51-53), где он показал, что00.00.0000 , примерно в 17 часов 25 минут при несении службы, при обходе административного участка, им совместно с участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции К.В.В. у ................ Г по ................ был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Далее ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие его личность. Документов у мужчины при себе не оказалось, однако тот представился как, ФИО1 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ................. Он стал спрашивать у Кнотько, что тот тут делает, куда и откуда тот направляется. ФИО1, стал еще больше нервничать и переводил тему разговора, его поведение вызвало у них подозрение. Он сразу связался с ДЧ ОМВД России по г/о Лобня и вызвал СОГ, а так же сотрудника ОНК. Также ими было принято решение о личном досмотре данного гражданина. Он пригласил на место, где был остановлен Кнотько двух понятых мужчин. После чего в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут 00.00.0000 им был произведен личный досмотр гр. ФИО1, а УУП К.В.В. осуществлял фотосьемку. В ходе личного досмотра у гр. Кнотько из правого переднего кармана джинс черного цвета надетых на нем был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Содержимое которого было показано понятым. По факту изъятия данного свертка с порошкообразным веществом у гр. Кнотько, был составлен протокол. Кнотько пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль». Пакет с наркотическим веществом был упакован в конверт, который был заклеен, опечатан печатью № ОМВД России по г.о. Лобня. На конверте была сделана соответствующая пояснительная надпись и все присутствующие лица на нем расписались. Кнотько пояснил, что данное наркотическое средство «соль» тот нашел в водосточной трубе у ................, положив в правый передний карман джинс черного цвета надетых на нем и хранил для личного употребления. Сразу после окончания личного досмотра к дому № Г по ................ подъехала следственно оперативная группа в составе дознавателя. После чего был произведен осмотр места происшествия с участием Кнотько, в ходе которого был осмотрено место, у ................, где Кнотько указал на место у водосточной трубы, где тот нашел пакет с наркотическим средством « соль» внутри, так же Кнотько указал на место расположенное уд. 28 Г по ................ и пояснил, что именно на этом месте того задержали сотрудники полиции, для производства личного досмотра. На указанных участках местности веществ и предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее все участвующие лица были доставлены в УПП № ОМВД России по г.о. Лобня, по адресу: ................, для дачи объяснений. В объяснениях было указано, что полимерный пакет с наркотическим веществом был помещен в бумажный конверт, который является бумажным пакетом. 

Показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.48-50) из которых следует, что 00.00.0000 , примерно в 17 часов 25 минут при несении службы, при обходе административного участка, им совместно с участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции И.А.В. у ................ Г по ................ был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, смотрел по сторонам, нервничал. Ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность данного человека. Документов у него при себе не было, представился тот как, ФИО1 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ................. Ильин стал спрашивать у Кнотько, что тот тут делает. ФИО1, стал еще больше переживать, старался отойти в сторону, его поведение вызвало у нас подозрение. Ильин сразу связался с ДЧ ОМВД России по г/о Лобня и вызвал на место следственно оперативную группу. После чего нами было принято решение о личном досмотре Кнотько. Ильин пригласил на место, где был остановлен Кнотько двух понятых мужского пола. Затем с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут 00.00.0000 Ильиным был произведен личный досмотр гр. ФИО1, а он осуществлял фотосьемку. В ходе личного досмотра у гр. Кнотько из правого переднего кармана джинс черного цвета надетых на нем, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое было показано понятым. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. Кнотько пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль». Пакет с наркотическим веществом был упакован в бумажный пакет, который был заклеен, опечатан печатью № ОМВД России по г.о. Лобня. На бумажном пакете была сделана соответствующая пояснительная надпись и все присутствующие лица на нем расписались. Затем Кнотько пояснил, что данное наркотическое средство «соль» он нашел в водосточной трубе у ................. После чего положил данный пакет в правый передний карман джинс черного цвета надетых на нем и хранил для личного употребления. После проведения личного досмотра к дому № Г по ................ подъехала следственно оперативная группа в составе дознавателя. Дознавателем произведен осмотр места происшествия с участием Кнотько, в ходе которого был осмотрено место, у ................, где Кнотько указал на место у водосточной трубы, где тот нашел пакет с наркотическим средством « соль». Затем Кнотько указал на место расположенное уд. 28 Г по ................, пояснив, что тот был задержан у данного дома сотрудниками полиции, для производства личного досмотра. При осмотре данных участках местности веществ и предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего все лица были доставлены в УПП № ОМВД России по г.о. Лобня, по адресу: ................, где были опрошены по данному факту, в объяснениях было указано, что полимерный пакет с наркотическим веществом был помещен в бумажный конверт, который является бумажным пакетом 

Кроме показаний свидетелей самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Рапортом УУП ОМВД России по г.о. Лобня И.А.В. от 00.00.0000 , (л.д. 8); Протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе составления которого 00.00.0000 , в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин. по адресу: МО, ................ Г был произведен личный досмотр гр-на ФИО1 при участии понятых. В ходе личного досмотра гр-на ФИО1 в правом переднем кармане джинс черного цвета надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом. Данный полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет. (л.д. 16-20); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , в ходе составления которого было осмотрено место у ................ Г по ................, на которое указал ФИО1 пояснив, что на данном месте он 00.00.0000 , примерно в 17 час. 20 мин. был задержан сотрудниками полиции. На момент осмотра никаких посторонних предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. (л.д.29-31); Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , в ходе составления которого было осмотрено место у водосточной трубы у ................, на которое указал ФИО1 пояснив, что на данном месте, он 00.00.0000 нашел полимерный пакет с наркотическим средством. На момент осмотра никаких посторонних предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было (л.д.32-35); Справкой об исследовании № от 00.00.0000 , (л.д. 28); Заключением эксперта № от 00.00.0000 , (л.д. 107-108); Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , в ходе составления которого был осмотрен: бумажный пакет внутри которого находятся: наркотическое средство – N-метилэфедрон, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала. После осмотра бумажный конверт с содержимым признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей Г.В.В., Б.В.А., И.А.В., К.В.В. суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения - помощник прокурор г. Лобня Дмитриева Д.А. поддержала обвинение в полном объеме.

Адвокат Казакова С.П. не оспаривал квалификацию действий подсудимого, просила проявить снисхождение к подсудимому, учитывая его семейное положение и условия жизни его семьи.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ находит правильной, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, заключение эксперта № от 00.00.0000 , заключение эксперта № от 00.00.0000 суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку заключения оформлены надлежащим образом, экспертизы проведены специалистами должной квалификации, выводы экспертиз обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам экспертов у суда нет оснований.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО1 согласно заключения эксперта не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО1 осужден Лобненским городским судом 00.00.0000 по ст. 171.3 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год (на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров) путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района от 00.00.0000 – со штрафом 30 000 рублей (штраф оплачен). 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Таким образом, настоящее преступление совершено ФИО1 в период условных осуждений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1 который является единственным кормильцем в семье, имея двух малолетних детей на иждивении и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, трудоустроен, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того суд учитывает, что испытательный срок по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 истек 00.00.0000 . Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным сохранить условные осуждения. 

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 года, в течении которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: 

Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, работать в период испытательного срока.

Приговор Лобненского городского уда от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Бумажный пакет, внутри которого находятся пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона массой 0,44 грамма, находящийся в пакете из прозрачного полимерного материала, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд. 

Осужденному разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре ее дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.В. Усачева