Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб., пени в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расход по оплате услуг представителя в размере 15375 руб., почтовые расходы в размере 141 руб., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому в долг ответчику передано 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 заем в сумме 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме с процентами, в размере 1% от предоставленной суммы займа, в обусловленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 50 руб. в последний день расчета. Процент за пользование суммой займа не выплачивается заемщиком, если он своевременно выплатил сумму займа в полном объеме (п. 2 договора).

Последний взнос заемщиком должен быть делан не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора).

Согласно п. 4 договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день прострочки.

В установленный срок сумма долга возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с требованием возврата суммы займа, пеней, процентов, расходов по составлению претензии, однако, принятые по договору займа обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем, находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 50 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с 02.09.2019г. по 27.01.2021г. в сумме 50 000 руб. (500 руб. (1% от 50 000 руб.) х 514 дней = 257 000 руб.).

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен, а потому взыскивает заявленную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

Возмещение расходов на оплату юридических услуг регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной представителем истца юридической помощи по настоящему делу (консультирование, составление досудебной претензии, составление иска, представление интересов в суде), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 375 рублей (с учетом комиссии в размере 375 руб.), размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 141 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 50 000 руб., пени в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 375 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 141 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.