РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 июля 2021 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

с участием помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Тенищевой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что по вине врача участкового терапевта ГБУЗ «Темижбекская участковая больница» ФИО2, в связи с допущенной ею халатностью, выразившейся в неправильно поставленном диагнозе, назначенном и проведенном лечении, 27.10.2017 внезапно скончалась его мать ФИО3 По данному факту в Новоалександровском МСО СУ СК РФ по СК 12.03.2020 в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, возбуждено уголовное дело. 28.05.2020 следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась. Моральный вред, нанесенный ему вследствие совершенного ФИО2 преступления, повлекшего смерть его матери, повлек за собой испытываемые им до настоящего времени душевные переживания и нравственные страдания по причине утраты самого близкого человека. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей. 

На исковое заявление ФИО1 представителем ответчика по доверенности ФИО5 поданы письменные возражения, из содержания которых следует, что с исковыми требованиями ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» не согласно. Истцом не доказана причинно-следственная связь между причинением истцу ущерба и наступлением вреда здоровью. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме. 

В судебном заседании представители ответчика по доверенности ФИО5 и ФИО6 и третье лицо ФИО2 в удовлетворении иска просили отказать.

Прокурор Тенищева Л.Е. в судебном заседании посчитала необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда, заявленный ко взысканию, до 1000000 рублей. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Возмещение морального вреда, полученного в результате преступления, предусмотрено ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В числе прочих к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На основании ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Из правил ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Также во взаимосвязи с вышеперечисленным стоят и действия причинителя вреда, нарушившие личные неимущественные права гражданина. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном умершей 27.10.2017 ФИО3.

12.03.2020 следователем Новоалександровского МСО СУ СК РФ по СК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту причинения смерти по неосторожности ФИО3 вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей медицинскими работниками ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» Темижбекская участковая больница. 

Как следует из заключения судебно-медицинской комиссии экспертов № 237/39 от 28.04.2020 недооценка врачом терапевтом ФИО2 состояния пациентки при осмотре 23.10.2017 и непроведение ЭКГ находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3 

28.05.2020 постановлением следователя Новоалександровского МСО СУ СК РФ по СК уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

При вынесении данного постановления учтено, что ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ФИО2 разъяснены и понятны.

Как видно из указанного постановления, в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, состоя в должности участкового врача – терапевта ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» Темижбекская участковая больница на основании приказа № 03-4-1/127 от 18.08.2016, действуя в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции участкового врача - терапевта, согласно которым ФИО2 обязана оказывать медицинскую помощь пациенту в неотложной или экстренной формах, а именно распознавать состояния, представляющих угрозу жизни пациента, требующих оказания медицинской помощи в экстренной форме; формулировать предварительный диагноз и составлять план и лабораторных и инструментальных обследований пациентов, направлять пациента на консультацию к врачам-специалистам при наличии медицинских показаний в соответствии с действующими порядками оказания медицинской помощи, клиническими рекомендациями с учетом стандартов оказания медицинской помощи, 23.10.2017 и 25.10.2017 при обращении ФИО3 за медицинской помощью к участковому врачу - терапевту ФИО7, в нарушение своей должностной инструкции допустила легкомысленность и небрежность при исполнении своих должностных обязанностей, выразившихся в недооценки состояния ФИО3 и ошибочной тактике лечения, поставив неправильный диагноз и не оказав квалифицированную медицинскую помощь, в соответствии с действующими стандартами, последней, не выполнив обследования и лечения взрослых пациентов при остром инфаркте миокарда и остром коронарном синдроме, регламентированных п.п. 3.9.2., 3.9.5., 3.9.6., 3.9.7. раздела 3.9. «Критериев качества при болезнях системы кровообращения» Приложения к приказу МЗ РФ от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи», в следствие чего ФИО3 скончалась 27.10.2017, тем самым ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд признает, что действиями врача - участкового терапевта ГБУЗ «Новоалександровская РБ» Темижбекская участковая больница ФИО2 истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу преждевременной потери близкого человека.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению суд учитывает как установленные и указанные выше обстоятельства, так и индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, взыскание которых должно быть произведено с ответчика. Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом и с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права ФИО1 и не может являться средством обогащения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае размер государственной пошлины составляет 300 рублей, который надлежало уплатить в доход государства при подаче иска. 

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены. 

В этой связи с ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края.

На основании, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» государственную пошлину в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 30.07.2021. 

Судья Д.Н. Карпенко