07RS0006-01-2024-000953-76

Дело № 2-644/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ФИО8,

с участием представителя истца – ФИО10, действующей в интересах ответчика в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью №

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 –ФИО11 в соответствии с доверенностью 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 (третьи лица: нотариус Прохладненского нотариального округа КБР ФИО5 и Управление Росреестра по КБР) о признании имущества совместно нажитым в период брака и выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4:

Признать совместно нажитым в период брака с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, выделив из данного имущества 1/2 долю истца как супруги;

исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: жилой дом, площадью 59,9 кв.м, и земельный участок, площадью 643 кв.м., расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 1/2 долю жилого дома, площадью 59,5 кв.м. и 1/2 долю земельного участка, площадью 2680 кв.м., расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>; 1/2 долю земельного участка, площадью 1063 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

признать за истцом ФИО2 право собственности на следующее имущество: жилой дом, площадью 59,9 кв.м., (кадастровый №) и земельный участок, площадью 643 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 1/2 долю жилого дома, площадью 59,5 кв.м., (кадастровый №) и 1/2 долю земельного участка, площадью 2680 кв.м, (кадастровый №), расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес>; 1/2 долю земельного участка, площадью 1063 кв.м., (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что данные объекты недвижимости куплены с бывшим супругом ФИО6 в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР. По обоюдной договоренности недвижимость была оформлена на бывшего супруга, так как он выступал в качестве покупателя во всех сделках. После развода не делили нажитое имущество, поскольку никаких споров не было по поводу данного имущества. Бывший супруг ФИО6 стал жить в доме в 

<

адрес>, а она с детьми в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В соответствии с законодательством РФ наследники первой очереди: его мать ФИО4, их дочь –ФИО3 Отец умершего ФИО6 отказался от наследства в пользу своей супруги –ФИО4 (матери умершего). Сын умершего ФИО3 отказался от наследства в пользу своей сестры ФИО3 Поскольку наследники претендуют на наследство, часть из которого мне принадлежит в силу совместно нажитого имущества, в том числе куплена за счет денежных средств, полученных в дар её матерью ФИО9 на покупку дома в 

<

адрес> по 

<

адрес>,

<

адрес>, что подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем она обратилась с вышеуказанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда КБР Шабатуковой Ф.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением судьи Прохладненского районного суда КБР исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя-адвоката ФИО10, исковые требования поддерживает в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2 –ФИО10 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики по делу ФИО4 и ФИО3 в суд не явились, не просили об отложении или рассмотрения дела без их участия.

От ФИО3 в суд поступило заявление о признании иска ФИО2 в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО11 просил в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой давности, исчисляемой с момента расторжения брака (прошло более 20 лет).

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2- ФИО10, представителя ответчика ФИО4 –ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Согласно справки Отдела Загс местной администрации г.о.Прохладный №№ от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения в реестре записей актов гражданского состояния о том, что между ФИО6 и ФИО12 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО20. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д.15).

Согласно свидетельству о расторжении брака №I-BE 511420 от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР (л.д.16)

Согласно свидетельству о смерти, выданной Отделом Загс местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

Согласно данным ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения, площадью 59,9 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 643 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (умерший).

Собственником домовладения, площадью 59,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 2680 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (умерший).

Собственником земельного участка, площадью 1063 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер

<

адрес>,

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (умерший).

Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу: КБР, 

<

адрес> приобретен ФИО6 за 15000 рублей у ФИО13 и актом приема –передач данный дом после осмотра и согласия покупки в данном состоянии дома. (л.д.36-37). Оформление указанной сделки подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.38-39).

Согласно договору дарения денег, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, между дарителем ФИО9 и одаряемой ФИО2, последняя получила в дар денежную сумму в размере 40000 рублей на покупку жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.40). До даты дарения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брала в долг у ФИО14 денежную сумму в размере 25000 рублей на покупку вышеуказанного дома с указанием даты возврата долга в течение месяца, о чем составлена расписка. Другой распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 подтвердила факт возвращения долга от ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Прохладненского нотариального округа ФИО5 с заявлением выделить в соответствии со ст.34 и 39 СК РФ супружескую долю в имуществе, расположенные по адресам: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

адрес>, а жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес> исключить из наследственного имущества, поскольку приобретен на подаренные денежные средства (л.д.49).

В ответе на заявление нотариусом отказано ввиду того, что для получения свидетельства о праве собственности на доли в общем имуществе супругов необходимо наличие брачных отношений. Решение данного вопроса возможно только в судебном порядке (л.д.50)

Согласно материалам наследственного дела №, открытое в связи со смертью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились: дочь умершего –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать умершего.

Заявлением ФИО3 (отца умершего) осуществлен отказ от причитающейся ему доли в пользу его супруги – матери умершего -ФИО4

Заявлением ФИО3 (сын умершего) осуществлен отказ в пользу его сестры (дочери умершего) – ФИО3

В деле имеется справка местной администрации с.п. 

<

адрес> муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о том, что умерший ФИО20 был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес> по 

<

адрес>. На день смерти с ним никто не проживал и не зарегистрирован. Согласно свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны: ФИО3 и ФИО4 (л.д.9 наследственного дела). Сведений о выдаче свидетельств о праве наследования по закону в наследственном деле отсутствуют.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО15, являющаяся родной сестрой истца, подтвердила факт дарения денег на покупку дома по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер.Пролетарский,

<

адрес> оформление дарения у нотариуса. Также она пояснила, что после развода супруги поддерживали отношения, жили на два дома, которое длилось до 2008 года. Каждый жил где хотел она в 

<

адрес>, он в 

<

адрес>, спора о разделе имущества не было. 

Обосновывая свои возражения представитель ответчика –ФИО11 о необоснованности исковых требований истца, представил в суд договор купли-продажи дома и земельного участка между ФИО16 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок приобретен за 23000 рублей, по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес> В акте приема-передач от ДД.ММ.ГГГГ.также указан ФИО6, который осмотрел покупаемый дом с хозяйственными постройками и земельным участком и согласен принять его в данном состоянии. 

Также в подтверждение представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и продавцом ФИО16 о получении денежных средств в размере 80000 рублей за проданный дом. 

Наличие на покупку спорного домовладения представитель ответчика представил договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 (брат умершего) по доверенности его мать ФИО4 продала ФИО18 жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, д.ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, из них земельный участок -2000 рублей, жилой дом с хозяйственными постройками -8000 рублей. 

Также представитель ответчика утверждал, что с момента расторжения брака прошло более 20 лет, доказательств того, что после расторжения брака супруги фактически проживали вмести и пользовались совместно нажитым имуществом не представлено. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Также судом установлено, что после расторжения брака раздел имущества между супругами не осуществлялся, какое-либо письменное соглашение с определением долей супругов не составлялось.

Прекращение семейных отношений влияют реализацию прав после расторжения брака, включая порядок управления общим имуществом, нажитого в браке. Неукоснительное соблюдение требований закона в отношении имущество по взаимному согласию и надлежащего его оформления после прекращения брачных отношений, исключило бы возможность нарушения имущественных прав бывшего супруга.

Доказательствами, несения бремени содержания указанных объектов недвижимости с момента расторжения брака в суд не представлено. С момента расторжения брака прошло более 20 лет, что подтверждается в том числе показаниями свидетеля ФИО15 Письменные доказательства, обосновывающие позицию сторон датированы перио

<

адрес>. и подтверждают наличие семейных отношений, но не могут служит, доказательством права на это имущества после смерти собственника ФИО6 в 2024 году.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Несмотря на позицию истца, что о нарушенном праве ей стало известно, когда бывший супруг умер, то есть в декабре 2023 года, опровергается материалами дела. 

В суд также не представлено доказательств того, что наследники против выделения доли в добровольном порядке. Суд учитывает, что наследниками по закону стали близкие люди наследодателя его мать и дочь. Нарушений с их стороны прав истца не установлено и доказательств не представлено.

Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, даже если учитывать показания свидетеля ФИО15, проживали до 2008 года, с указанного времени прошло более трех лет, когда вопрос о разделе имущества между супругами мог возникнуть, что не сделано ни одной из сторон. 

Ходатайство представителя ответчика ФИО11 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в их удовлетворении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению судом в полном объеме.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом и его представителем не приведено, также отсутствие ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 (третьи лица: нотариус Прохладненского нотариального округа КБР ФИО5 и Управление Росреестра по КБР) о признании имущества совместно нажитым в период брака и выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова