Дело № 2-204/2020 копия:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ- банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ- банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ..... от 16.01.2017 г. в размере 530 652 руб. 05 коп., складывающуюся из: суммы основного долга – 459863 руб. 22 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 17.01.2017 г. по 05.08.2019 г. в размере 70 788 руб.83 коп., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16 января 2017 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № ..... от 16.01.2017 г. Заемщику предоставлена сумма в размере 529562 руб. на срок 84 месяца, под 24, 9 процентов годовых. ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" уступил право требование АО "ВУЗ-банк" по договору цессии от 24 января 2017 года. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13370 рублей гасить задолженность. В нарушение указанных положений ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства ( л.д.41), в судебное заседание не явился, представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие у истца права требования по кредиту, не соблюдение АО «ВУЗ-Банк» обязательного досудебного порядка урегулирования спора ( л.д. 37- 39).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления о предоставлении кредита от 16 января 2017 г. ФИО1 просил предоставить потребительский кредит, открыть карточный счет № ..... ( л.д. 9-13). 

В материалы дела представлен заключенный между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития кредитный договор № ..... от 16.01.2017 г. согласно которому ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" предоставил ФИО1 кредит в размере 529 562 руб. на срок 84 месяцев, с процентной ставкой 24,9 % годовых (л.д. 11-14). Факт заключения указанного договора ответчик не оспаривает.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( л.д. 11). 

Погашение кредита согласно графику платежей по ДПК должно осуществляться ежемесячно в размере 13 370 рублей, 16 числа каждого месяца ( л.д. 14). 

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав (требования) N29, заключенного 24 января 2017 г. между ПАО УБРиР и АО «ВУЗ-банк», все права и обязанности по кредитному договору № ..... от 16.01.2017 г, заключенному между ПАО УБРиР и ФИО1 были уступлены АО «ВУЗ-банк» ( л.д. 20-22). 

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, Графика платежей, требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ свои обязательства, надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, в связи, с чем по состоянию на 05.08.2019 г. образовалась задолженность в размере 530 652 руб. 05 коп., в том числе 459 863 руб. 22 коп. - сумма основного долга и 70 788 руб. 83 коп. - задолженность по процентам. ( л.д.6). 

Данный расчет представленный истцом проверен судом и ответчиком не оспаривается, не опровергнут.

24.07.2019 г. ПАО КБ «УБРиР» направило уведомление ответчику об уступке прав по кредитному договору АО «ВУЗ- Банк», обратило внимание, что условия по погашению задолженности не изменены и заемщик может любым удобным способом погашать задолженность в ПАО КБ «УБРиР» ( л.д. 23- 26). 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № ..... от 16.01.2017 г., Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, Заемщик с указанными условиями согласился о чем, проставил свою подпись ( л.д. 11 ). 

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Возражения ответчика о том, что у истца право на предъявление требований отсутствует, противоречит материалам дела.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ..... от 16.01.2017 г. в ПАО КБ УБРиР, заемщик был извещен о возможности и дал свое согласие на уступку прав требования по кредитному договору любым третьим лицам вне зависимости от наличия или отсутствия у них лицензий на осуществление банковской деятельности (п.13 л.д. 11).

При этом, суд отмечает, что заменой кредитора права ответчика не нарушены, уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, погашение кредита как первоначально, так и после уступки права требования производилось на счет, открытый в ПАО КБ УБРиР ( л.д.7- выписка по счету). 

Документального подтверждения отсутствия задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ответчиком, в суд представлено не было. 

По спорным правоотношениям, досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Факт оплаты государственной пошлины в размере 8506 руб. 52 коп. подтвержден платежным поручением № 15570 от 02.08.2019 г. (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в размере 530 652 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины 8 506 рублей 52 копейки, а всего 539 158 (пятьсот тридцать девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 24.01.2020