Дело № 2-141/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 09 июля 2019 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием истца Б.Л., её представителя Т.И., представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с ... по ... на Заводе КПД Треста «Каратаухимстрой» продолжительностью ...,

УСТАНОВИЛ:

Б.Л. (далее истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) (далее ответчик, ПФР, Пенсионный фонд). Свои требования мотивировала тем, что она с ... по настоящее время осуществляет трудовую деятельность. В настоящий момент её трудовой стаж составляет более 33 лет. С ... она находится на государственном пенсионном обеспечении по старости. Размер её пенсии составил ... рублей. С указанным размером пенсии она не согласна, так как при назначении страховой пенсии по старости в общий трудовой стаж не были засчитаны следующие периоды: с ... по ... обучения в Лисаковском строительном техникуме; с ... по ... «Трест Каратаухимстрой» ПМК по строительству рудника КОК-ЖОН; с ... по ... СУ Жилстрой; с ... по ... Завод КПД Треста «Каратаухимстрой»; с ... по ... ТОО «Ангренстрой»; с ... по ... ООО «Элита». По доводам, изложенным в исковом заявлении, истец просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) включить в страховой стаж периоды: с ... по ... обучения в Лисаковском строительном техникуме, что составляет по продолжительности ... дней; с ... по ... работы в «Трест Каратаухимстрой» ПМК по строительству рудника КОК-ЖОН, что составляет по продолжительности ... дней; с ... по ... работы в СУ Жилстрой, что составляет по продолжительности ... дня; с ... по ... работы на Заводе КПД Треста «Каратаухимстрой», что составляет по продолжительности ... дня; с ... по ... работы в ТОО «Ангренстрой», что составляет по продолжительности ... дней; с ... по ... работы в ООО «Элита», что составляет по продолжительности ... дней.

Определением суда от ... судом принят отказ Б.Л. от части требований о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды: с ... по ... обучения в Лисаковском строительном техникуме, с ... по ... работы в «Трест Каратаухимстрой» ПМК по строительству рудника КОК-ЖОН, с ... по ... работы в СУ Жилстрой, с ... по ... работы в ТОО «Ангренстрой», с ... по ... работы в ООО «Элита». Производство по данному гражданскому делу, в части вышеуказанных требований прекращено, в остальной части производство по делу продолжено.

В судебном заседании истец Б.Л. поддержала исковые требования в части включения периода работы с ... по ... на Заводе КПД Треста «Каратаухимстрой», просила удовлетворить по доводам искового заявления. Пояснила, что данный период не был ей зачтен, поскольку печать не читаема. Документы о работе на заводе в архив не поступали, так как все сгорело. В трудовой книжке данный период указан.

Представитель истца Т.И. поддержал исковые требования по доводам изложенным в искового заявлении. Пояснил, что период с ... по ... работы на Заводе КПД Треста «Каратаухимстрой», подтверждается записью в трудовой книжке и показаниями свидетеля, работавшего с истцом на заводе в спорный период. 

Представитель ПФР К.Н., действующая на основании доверенности от ..., с исковыми требованиями не согласилась. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что период работы с ... по ... не был засчитан для назначения страховой пенсии, поскольку печать не соответствовала наименованию организации. Истец получает пенсию с ....

Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с ....

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ... N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона «О страховых пенсиях», регулирующей периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях», регулирующей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11, п. п. 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ... N 162, заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР (п. 2.1); в разделах «Сведения о работе». «Сведения о награждениях», «Сведения о поощрениях» трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается (п. 2.9); первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка, после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений (п. 2.11); записи о причинах увольнения должны производиться в трудовой книжке в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона (п. 2.25).

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из показаний свидетеля Д.Л., опрошенной в судебном заседании ... судьей Лисаковского городского суда ... по судебному поручению Заводоуковского районного суда, установлено, что Б.Л. после запуска завода КПД в 1983 году была переведена на должность контролера ОТК, чуть позже они уже вместе работали сменными мастерами участка, но в трудовой записано как инженер ОТК. На сегодняшний день трудовые отношения можно подтвердить только записью в трудовой книжке, поскольку архив сгорел, и никаких документов не осталось.

Показания свидетеля Д.Л., подтверждены копией её трудовой книжки (л.д. 130-134) и не противоречат письменным доказательствам представленным суду, в связи с чем, суд считает их допустимыми. 

Как установлено судом и подтверждается копией трудовой книжки, Б.Л. в период с ... по ... работала на Заводе КПД Треста «Каратаухимстрой» (л.д. 20-33).

В 1982 году Б.Л. окончила ФИО1 строительный техникум, что подтверждается копией диплома, свидетельством о заключении брака (л.д.34,9).

Согласно справки УПФР в Заводоуковском городском округе ... от ..., копии удостоверения ... Б.Л., является получателем страховой пенсии по старости с ..., её страховой стаж составляет 28 лет 8 месяцев, размер пенсии составляет 10 479 рублей (л.д. 18,19). 

Из ответа ОПФР по ... от ... на обращение Б.Л., следует, что период её работы с ... по ... на Заводе КПД Треста «Каратаухимстрой» не зачтен в стаж, в связи с тем, что записи в трудовой книжке внесены с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек (л.д. 46-48). Данные факты подтверждены копией пенсионного дела (л.д. 55-106).

Таким образом, с учетом представленных доказательств, показаний свидетеля, суд считает возможным включить в страховой стаж период работы истца с ... по ... на Заводе КПД Треста «Каратаухимстрой» продолжительностью 8 лет 4 месяца 24 дня, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333. 20 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 5 пункта 2 ст.333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет ... рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы истца с ... по ... на Заводе КПД Треста «Каратаухимстрой» продолжительностью ... дня удовлетворить. 

Возложить обязать на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) включить в страховой стаж Б.Л. период работы с ... по ... на Заводе КПД Треста «Каратаухимстрой» продолжительностью ... дня.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...) рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года.