Дело № 2-1261/17. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 28 августа 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Емельяновой И.Г.

с участием ответчика, истца по встречному иску - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2015 года по состоянию на 22.06.2017 года в размере 273612 рублей 22 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 222876,46 рублей, суммы задолженности по процентам 43395,09 рублей, задолженности по пени 7340,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5936 рублей 12 копеек.

Истец по встречному иску ФИО2 обратился в суд к ПАО «Крайинвестбанк» о расторжении кредитного договора № от 12.10.2015г.

В своем исковом заявлении истец указал, что 12.10.2015г. Открытое акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» заключило кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей на срок 5 лет, под 27% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, 12.10.2015г. банк перечислил ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с неуплатой задолженности и нарушением условий договора, Банком 22.02.2017г.г. мировому судье с/у №12 г. Белореченска было подано заявление о вынесении судебного приказа, 15.03.2017г. был вынесен судебный приказ, но отменен 03.04.2017г. на основании поданных возражений ответчика.В связи с введением в действие ФЗ РФ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года Банк «Первомайский» (ЗАО) переименовано в Банк «Первомайский» (ПАО).По состоянию на 22.06.2017 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 273 612 рублей 22 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 222876,46 рублей, суммы задолженности по процентам 43395,09 рублей, задолженности по пени 7340,67 рублей. В адрес ответчика со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 5 936,12 рублей. 

В судебное заседание представитель истца представил возражение, в котором исковые требования ФИО2 о расторжении кредитного договора не признал, просит в иске отказать. На исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору поддерживает, просит иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 исковые требования банка признает, однако просит снизить размер неустойки (пеню), и расторгнуть кредитный договор.

Выслушав в судебном заседании пояснения участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования - частично, по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

20.01.2015 года наименование Банк «Первомайский» (ЗАО) было приведено в соответствии с действующим законодательством, наименование изменено на Банк «Первомайский» (ПАО), что подтверждает обоснованность и правомерность обращения истца в суд (ст.44 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 12.10.2015г. ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» заключило с ФИО2 кредитный договор на сумму 250 000 рублей под 27% годовых (полная стоимость кредита 29,516%) сроком на 5 лет, в срок до 08.10.2020 года (л.д. 6-8).

Согласно графику платежей от 12.10.2015г. ФИО2 обязался ежемесячно в дни, установленные графиком, до 12.03.2020г. перечислять банку платежи, с условиями которого ответчик ознакомился и согласился (л.д.13).

Согласно раздела 2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

При этом раздел 2 кредитного договора предусмотрена неустойка в случае невозврата кредита в установленный срок в размере процентной ставки по кредитному договору, действующей на момент невозврата кредита, что также кредитор вправе применять в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями договора его возврат производится по частям.

Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив 12.10.2015г. на счет ФИО2 250 000 рублей (л.д.14).

Однако впоследствии ФИО2 нарушил условия договора - неоднократно пропускал оплату очередного платежа либо перечислял платежи в меньшем размере, в связи с чем на 22.06.2017г. образовался долг в размере 273 612,22 рубля (л.д.17), из которых задолженность по основному долгу - 222876,46 руб., задолженность по процентам - 43395,09 руб., задолженность по пени - 7340,67 руб., что в добровольном порядке не погашается (л.д.17,18).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору расценивается судом, как нарушение прав Банка, однако вышеуказанная задолженность пени, которая составляет 7340, 67 рублей, подлежит взысканию частично с ответчика ФИО2 в сумме 2 340,67 рублей. 

Указанное является основанием, согласно ст.ст.309,310,450,452-453,810,819 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму долга в размере 268 612,22 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов (возврат госпошлины) в сумме 5 936,12 рублей, как подтвержденные документально (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.10.2015г. между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» кредитную задолженность в размере 268 612 рублей 22 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 5 936 рублей 12 копеек, а всего взыскать 274 548 рублей (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. 

Судья Н.И. Хиценко