№ 2-2516/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании кредитной задолженности в сумме 769 087 руб. 98 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 890 руб. 88 коп., ссылаясь на заключение банком с ИП ФИО1 (в настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», по условиям которого заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств оформлен договор поручительства с ФИО2 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Неисполнение заемщиком и поручителями обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, явилось основанием для обращения банка в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явились, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

По делу установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (в настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», по условиям которого заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Материалами дела также подтверждено, что в обеспечение исполнения соответствующих кредитных обязательств банком оформлен договор поручительства с ФИО2 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В нарушение условий договора займа заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств. Общий размер задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 769 087 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 596 080 руб. 65 коп., просроченные проценты – 173 007 руб. 33 коп.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, при рассмотрении дела не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 769 087 руб. 98 коп.

Также с учетом изложенного, с ответчика, оформившего вышеуказанный договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу банка в солидарном порядке подлежит взысканию соответствующая сумма задолженности, которая на дату рассмотрения дела последним не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки на оплату госпошлины в размере 10 890 руб. 88 коп. взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 087 руб. 98 коп., а также госпошлину в размере 10 890 руб. 88 коп., а всего – 779 978 руб. 86 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 г. 

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2024 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-001839-10

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2516/2024