Судья Гунина И.В. дело № 22К-4447/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Сорокин А.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Галкиным М.Р., 

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., 

адвоката Барышниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ростовской области Гацко А.В. на постановление Шахтинского городского суда от 7 июня 2021 года об отказе в принятии апелляционного представления на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года о возвращении кассационного представления на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Лемешко А.М., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Лемешко А.М. по заявлениям граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

На данное постановление 18 мая 2021 года заместителем прокурора Ростовской области Капитоновым С.В. подано кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления и направления уголовного дела в тот же суд на новое рассмотрение. 

Постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года кассационное представление возращено.

4 июня 2021 года заместителем прокурора Ростовской области Капитоновым С.В. на данное постановление принесено апелляционное представление, в котором заместитель прокурора области просит постановление судьи от 25 мая 2021 года отменить. 

Постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июня 2021 года в принятии данного апелляционного представления отказано, ввиду того, что постановление судьи от 25 мая 2021 года не содержит сведений о возможности его обжалованию и обжалованию не подлежит. 

В апелляционном представлении на постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июня 2021 года заместитель прокурора Ростовской области Гацко А.В. просит постановление отменить, как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, апелляционное представление от 4 июня 2021 г. направить в Шахтинский городской суд Ростовской области для выполнения требований ст.ст.389.7 и ст.389.8 УПК РФ. В обоснование жалобы заместитель прокурора ссылается на ошибочность выводов суда о том, что постановление суда от 30 ноября 2020 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является промежуточным судебным решением и подлежит направлению непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ч.3 ст.401.3 УПК РФ, а так же на не соответствие принятого судом решения разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №19. По мнению заместителя прокурора, постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года затрудняет доступ сторон к правосудию, влечет нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, поскольку, с учетом требований ст.401.6 УПК РФ, длительность процедуры кассационного судопроизводства лишает органы прокуратуры возможности обжаловать неправосудный судебный акт в предусмотренный срок и приведет к невозможности для потерпевших защитить свои права и законные интересы. Заместитель прокурора так же ссылается на то, что 10-суточный срок обжалования судебного решения нарушен не был, однако суд, отказывая в принятии апелляционного представления, сослался на ч.3 ст.389.4 УПК РФ. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Бондарев А.А. доводы апелляционного представлении подержал, адвокат Барышникова С.В. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, заслушав участвующих в рассмотрении апелляционного представления лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.

Ст.389.2 УПК РФ не содержит указаний на невозможность обжалования в апелляционном порядке каких-либо процессуальных решений, принятых судом первой инстанции, разграничивая их лишь на процессуальные решения, подлежащие самостоятельному обжалованию, и процессуальные решения, обжалуемые в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу,

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года о возвращении кассационного представления на постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не подлежит обжалованию, на нормах уголовно-процессуального закона не основаны. При таких обстоятельствах, в силу требований ст.389.17 УПК РФ, постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июня 2021 года об отказе в принятии апелляционного представления заместителя прокурора Ростовской области на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года подлежит отмене, а материал возращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шахтинского городского суда от 7 июня 2021 года об отказе в принятии апелляционного представления заместителя прокурора Ростовской области на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года о возвращении кассационного представления на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отменить. 

Апелляционное представление заместителя прокурора Ростовской области на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года и приобщенные к нему материалы передать в Шахтинский городской суд Ростовской области для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ, после чего материал подлежит направлению в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья