Дело № 1-265/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г.о. Самара ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Никитиной С.С., предоставившей удостоверение № и ордер №от 

<

дата>, 

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-265/2017 в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 16.00 часов ФИО2 находясь во втором подъезде 

<

адрес>, из закладки, расположенной за батареей слева при входе в указанный подъезд, незаконно, без цели сбыта приобрел пакетик из прозрачного полиэтилена на рельсовом замке с веществом, содержащим производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,26 г., что подтверждается заключением эксперта № от 

<

дата>, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, размер которого является крупным, и его оборот в РФ запрещен. Приобретенное им наркотическое средство в том же количестве ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом переднем наружном кармане джинс, и добровольно представителям власти не выдал. Затем в тот же день примерно в 16.20 ч. в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции возле второго подъезда 

<

адрес>, и указанное выше наркотическое средство в том же количестве у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ правильной, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, преступление совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений, а также степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средства на территории РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора: 

<

данные изъяты>, а также конкретные обстоятельства дела. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО2 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, «соль»), в связи с чем нуждается в обязательном лечении у врача- нарколога и последующей медико- социальной реабелитации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства от соседей, нахождение на иждивении престарелой бабушки, за которой подсудимый осуществляет уход. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, поскольку не доказано, что состояние опьянения подсудимого явилось причиной совершения данного преступления и не опровергнуто его утверждение о том, что он употребил наркотическое средства уже после их приобретения.

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесения приговоров Железнодорожного районного суда г. Самары от 

<

дата> и Кировского районного суда г. Самары от 

<

дата>, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 следует назначать по совокупности преступлений, с применение ст. 69 ч.5 УК РФ.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, оказывающего материальную помощь престарелой бабушке и малолетнему ребенку, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Самары от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 

<

дата> г. по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – N- метилэфедрона, остаточной массой 1,24 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 8 УМВД России по г. Самаре – уничтожить; материалы ОРМ - оставить при деле, сотовый телефон «Флай», находящийся при деле – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Ермаков