Дело № 2-182/2020

УИД 28RS0019-01-2020-000241-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2020 г. пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Борисовой Валентине Павловне, Борисову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Борисовой В.П., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Борисовым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 189267,07 руб. под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: TOYOTA WISH БЕЛЫЙ, 2004, ZNE10-0129231. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер. Заведено наследственное дело 108/2018 (Открыто нотариусом: ФИО6). По данным истца наследником умершего заемщика является: Борисова Валентина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 702 дней. По состоянию на 26.03.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 226273 рубля 95 копеек, из них: просроченная ссуда 130869 рублей 78 копеек; просроченные проценты 40922 рубля 80 копеек; проценты по просроченной ссуде 16392 рубля 37 копеек; неустойка по ссудному договору 24028 рублей 95 копеек; неустойка на просроченную ссуду 13985 рублей 05 копеек; неустойка на просроченные проценты 0 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия (за введение карточных счетов/смс-информирование) 75 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 22,38, 131 -133 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика Борисовой Валентины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка сумму задолженности в размере 226273 рубля 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5462 рубля 74 копейки, сумму государственной пошлины за обращение взыскания 6000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель TOYOTA WISH БЕЛЫЙ, 2004, ZNE10-0129231, путем реализации с публичных торгов.

Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Борисов Павел Николаевич.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и выразили согласие о вынесении заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 189267 рублей 07 копеек под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: TOYOTA WISH. Цвет белый, 2004 года выпуска, ZNE10-0129231.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Серышевскому району управления ЗАГС Амурской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела № умершего ФИО4 следует, что наследником по закону является супруга умершего ФИО4 – ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО1 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ? доли автомобиля марки Тойота Спринтер, 1987 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>; ? доли автомобиля марки Тойота WISH, 2004 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>. Сын умершего ФИО4 – ФИО5, обратился к нотариусу Серышевского нотариального округа с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после ФИО4 в пользу ФИО2

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (ст. 1150 ГК РФ). По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Таким образом, имущество приобретенное в собственность ФИО2 является совместной собственностью супругов, при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права ( в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или а средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункта 1 статьи 1175 ГК).

Из вышеизложенного следует, что на ответчика, принявшего в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО4, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств.

В соответствии с пунктами 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов и обязательства наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полостью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство. 

Согласно имеющихся в материалах наследственного дела заключений по определению рыночной стоимости транспортных средств от 06.04.2018 года рыночная стоимость автомобиля марки Тойота Спринтер, 1987 года выпуска составляет 40600 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки Тойота WISH, 2004 года выпуска составляет 407700 рублей из свидетельства о праве на наследство следует, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 926455,75 рублей. 

По состоянию на 26.03.2020 г. общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 226273 рубля 95 копеек, из них: просроченная ссуда 130869 рублей 78 копеек; просроченные проценты 40922 рубля 80 копеек; проценты по просроченной ссуде 16392 рубля 37 копеек; неустойка по ссудному договору 24028 рублей 95 копеек; неустойка на просроченную ссуду 13985 рублей 05 копеек; неустойка на просроченные проценты 0 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия (за введение карточных счетов/смс-информирование) 75 рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, что ответчик ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, и стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО6 задолженности в размере 226273 рубля 95 копеек является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению. 

Рассматривая исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Согласно сведений карточки учета транспортного средства, представленной УГИБДД УМВД России по Амурской области собственником автомобиля TOYOTA WISH, цвет белый, ZNE10-0129231, год выпуска 2004, на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от 06.12.2018 года, является сын умершего заемщика ФИО4 - ФИО3.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО3, самостоятельных требований о прекращении права залога в установленном законом порядке не предъявлял.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку исполнение кредитных обязательств ФИО4 обеспечено Договором залога от 24.03.206 транспортное средство 

<

данные изъяты>, который в установленном законом порядке не оспорен, прекращенным не признан, а также учитывая, что владельцем спорного транспортного средства является близкий родственник умершего заемщика -сын ФИО3, проживающий на одной жилой площади с отцом, который должен был знать о наличии обременений в виде залога на данный автомобиль, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из того, что при заключении договора залога от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.2 по соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства TOYOTA WISH составляет 400000 руб. Доказательств иной стоимости ответчиками не представлено. У суда нет оснований не соглашаться с согласованной сторонами ценой реализации предмета залога. Следовательно, начальная продажная цена спорного автомобиля должна быть установлена в размере 400000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО2 оплаты государственной пошлины в сумме 11462 рублей 74 копейки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога с наследников- удовлетворить. 

Взыскать ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226273 рубля 95 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11462 рубля 74 копейки, а всего: 237736 (двести тридцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей. 69 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель TOYOTA WISH, цвет белый, 2004 года выпуска, ZNE10-0129231, зарегистрированный на ФИО3 в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установив начальную продажную стоимость в размере 400 000(четыреста тысяч рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Демяненко