66RS0021-01-2019-000179-48 

Дело № 2-162/2019г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 10 апреля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Николаеве Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи сведений об отце ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО1 находилась в браке со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен. Фактические брачные отношения у них со ФИО2, прекращены в ноябре 2017 года. С июня 2018 года у нее сложились близкие отношения с Ф.И.О.1, который погиб в августе 2018 года. В тот момент истец была на втором месяце беременности. ДД.ММ.ГГГГ у нее раньше положенного срока родилась дочь – Ф.И.О.2. В Отделе записи актов гражданского состояния Богдановичского района Свердловской области фамилию и отчество ребенка записали как: Ф.И.О.2, поскольку на момент рождения ребенка не прошло 300 дней с момента расторжения брака, и поэтому ФИО2 был записан как отец ребенка. Фактически отцом ребенка является Ф.И.О.1

Просит исключить сведения об отце ФИО2 из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку Ф.И.О.1, а не ФИО2 является отцом ребенка.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело без своего участия. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с иском ФИО1 он согласен, так как отцом Ф.И.О.2 не является.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

На основании ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9, ст. 47 Семейного Кодекса Российской Федерации запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного Кодекса Российской Федерации, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. 

В силу п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта.

Как установлено в судебном заседании брак ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Богдановиского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака (л.д.7).

После расторжения брака у ФИО1 родилась дочь – Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которой отцом ребенка записан ФИО2 (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал.

Как следует из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 не является биологическим отцом ребенка – Ф.И.О.2 Отцом ребенка является Ф.И.О.1, который погиб в августе 2018 года.

У суда нет оснований не доверять указанным объяснениям.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является биологическим отцом несовершеннолетней Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, исковые требования ФИО1 об исключении из актовой записи сведений об отце являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении Ф.И.О.2, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 

<

данные изъяты> Отделом записи актов гражданского состояния Богдановичского района Свердловской области), сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сведения о месте жительства и гражданстве в записи акта о рождении не указаны).

Копию решения направить в отдел ЗАГС городского округа Богданович Свердловской области для внесения изменений в актовую запись.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10.04.2019.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова