Уголовное дело № 1-21/2017 

Постановление

11 мая 2017 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Эстриной А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника - адвоката Бодунова А.П., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он, действуя в целях личного обогащения, то есть из корыстной заинтересованности, злоупотребил доверием и обманул командование войсковой части № а также вышестоящее командование, представив в кадровую службу войсковой части №, с целью последующего присвоения воинского звания «лейтенант», копию подложного диплома 

<

данные изъяты> о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ и подложной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании не соответствующих действительности документов, ФИО4 получил вышеуказанное воинское звание, и в период с 8 октября 2015 года по 13 февраля 2017 года незаконно завладел денежными средствами Минобороны России в размере 101380 рублей 96 копеек, выплаченными ему в связи с увеличением размера его оклада по воинскому званию. 

Эти противоправные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В предварительном слушании ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

После разъяснения ФИО4 его права возражать против прекращения уголовного дела и юридических последствий прекращения уголовного дела, последний указал, что данные положения закона ему понятны и он согласен на прекращение настоящего уголовного дела. 

Защитник - адвокат поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего, каждый в отдельности, не возражали против его удовлетворения. 

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, необходимые для правильного разрешения заявленного ходатайства, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что к уголовной ответственности ФИО4 привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, 24 и 27 марта 2017 года он в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб. 

В силу этих обстоятельств следует прийти к выводу об удовлетворении ходатайства обвиняемого: о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитывается небольшая тяжесть совершенного ФИО4 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В связи с изложенным, следует установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, этот судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он – привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – в отношении ФИО4 отменить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Бодунова А.П., на сумму в 1100 (тысячу сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в соответствующем постановлении (т. 1, л.д. 36-37) - хранить при данном уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд.

Судья