Дело 2-3173/2018 УИД: 66RS0024-01-2018-004067-50

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 09 января 2019 года

(с учётом выходных дней 30 декабря 2018 по 08 января 2019)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В., 

при секретаре Бонер А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/2018 по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2018 по состоянию на 22.10.2018 в размере 743517 руб. 39 коп., в том числе 541 076 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу (просроченная ссудная задолженность); 5670 руб. 19 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 22.10.2018, 174135 руб. 57 коп. – просроченные проценты на основной долг, 6076 руб. 07 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 16558 руб. 58 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых, начисляемых на сумму 541 076 руб. 98 коп. (просроченный основной долг) за период с 22.10.2018 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 16635 руб. 17 коп., расторжении кредитного договора. 

В обосновании иска указано, что 20.08.2015 между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 800000 руб., сроком по 01.08.2020 включительно под 22.50% годовых, а заемщики обязались вернуть полученный кредит, уплатить проценты и неустойку по кредиту. Дополнительным соглашением № от 01.11.2016, № от 19.04.2017 изменен порядок и дата погашение кредита – 05.02.2020. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушали сроки внесения предусмотренным кредитным договором ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Письменное требование истца о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиками без удовлетворения.

В судебное заседание ТКБ Банк ПАО своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в отсутствии его представителя (л.д. 177-178, 189-190). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ТКБ Банк ПАО.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, указав, что согласны на взыскание суммы задолженности по кредитному договору в размере 743517 руб. 39 коп., расторжении кредитного договора, взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 16635 руб. 17 коп..

Суд, выслушав ответчиком, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2015 между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в размере 800 000 руб. на срок до 01.08.2020, с процентной ставкой по кредиту 22,50% годовых, цель кредита - потребительские нужды, размер ежемесячного платежа на дату погашения кредита – 22534 руб. 16 коп., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты (п. 1.1) (л.д.12-21).

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2. кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет в «ТКБ Банк ПАО» №, открытый на заемщика, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет (л.д.17). 

Согласно п. 3.6 кредитного договора заемщик обязался перечислять кредитору денежные средства, достаточные для совершения основных платежей в счет погашения кредита, а также уплаты начисленной неустойки, в такой срок, чтобы они поступали на счет кредитора не позднее даты исполнения обязательств по уплате соответствующих платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты на кредит начисляются банком на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, под дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 договора (22,50% годовых).

Согласно с п. п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить суммы неустойки, осуществлять возврат кредита в сроки установленные договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, при нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа (л.д.15).

01.11.2016 между истцом и ответчиками заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому для заемщиков установлен временный период с 01.11.2016 по 03.04.2017, в течение которого заемщики уплачивают платежи только по погашению задолженности по основному долгу в размере, указанном в графике платежей от 01.11.2016 (л.д.22).

19.04.2017 между истцом и ответчиками заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому для заемщика установлен временный период с 05.05.2017 по 05.10.2017, в течение которых заемщики уплачивают платежи только по погашению задолженности по основному долгу в размере, указанном в графике платежей от 09.04.2017, продлен срок погашения кредита до 05.02.2020 (л.д.23). 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчиков, суммы кредита в размере 800 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 20.08.2015 по 22.10.2018 (л.д.27).

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушали сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

05.09.2018 истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адреса ответчиков требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.09.2018 в размере 734452 руб. в срок до 05.10.2018, а также о намерении расторгнуть кредитный договор в случае непогашения указанной кредитной задолженности (л.д.61-65).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Таким образом, в настоящее время у ответчиков по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2018 по состоянию на 22.10.2018 имеется задолженность в размере 743517 руб. 39 коп., в том числе 541 076 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу (просроченная ссудная задолженность); 5670 руб. 19 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 22.10.2018, 174135 руб. 57 коп. – просроченные проценты на основной долг, 6076 руб. 07 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 16558 руб. 58 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Таким образом, с ответчиком подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 по состоянию на 22.10.2018 в размере 743 517 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга - 541 076 руб. 98 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность на 22.10.2018 - 5 670 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов на основной долг - 174 135 руб. 57 коп, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 6 076 руб. 07 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 16 558 руб. 58 коп.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. Однако ответа от ответчиков не поступило.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования Банка о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8317 руб. 58 коп. с каждого, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 18.10.2018 на сумму 16635 руб. 17 коп. (л.д. 5).

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 743517 руб. 39 коп., в том числе 541 076 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу (просроченная ссудная задолженность); 5670 руб. 19 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 22.10.2018, 174135 руб. 57 коп. – просроченные проценты на основной долг, 6076 руб. 07 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 16558 руб. 58 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов начисленных за пользование заемными средствами по ставке 22.50% годовых на сумму основного долга за период с 22.10.2018 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и поняты, о чем суду представлены заявления (л.д.205-206). 

На основании ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска указанными ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ТКБ Банк ПАО подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 по состоянию на 22.10.2018 в размере 743 517 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - 541 076 рублей 98 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность на 22.10.2018 - 5 670 рублей 19 копеек, сумма просроченных процентов на основной долг - 174 135 рублей 57 копеек, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 6 076 рублей 07 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 16 558 рублей 58 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых, начисляемых на сумму 541 076 рублей 98 копеек (просроченный основной долг) за период с 22.10.2018 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» судебные расходы, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере по 8 317 рублей 58 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2015, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>