1-262/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 г. г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.

защитника: адвоката Кравцова В.В.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей: Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около строящегося 

<

адрес>-в по 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию двора. Там при помощи принесенного с собой молотка 

<

данные изъяты> после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного строящегося дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 3 бухты медного многожильного провода сечением 3 х 1,5 мм., длиной 100 метров, стоимостью 3700 руб.; 50 м. медного многожильного провода, сечением 5х 2,5 мм., стоимостью 5492 руб.; 20 м. медного многожильного провода, сечением 3х1,5 мм., стоимостью 740 руб. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9932 руб., который является для неё значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи 

<

данные изъяты>, после чего незаконно проник помещение летней кухни. Оттуда он тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 газовый проточный водонагреватель фирмы «Оазис», мощностью 20 КвТ, стоимостью 5770 руб. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5770 руб., который является для неё значительным. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминированных ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником: адвокатом Кравцовым В.В. Государственный обвинитель Шкарупин А.С., а также потерпевшие: Потерпевший №2 и Потерпевший №3 – согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3 – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Суд также учитывает личность ФИО1, который является 

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства (т. 2, л.д. 102), вину признает и в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №2, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО1 от общества, и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №3 на сумму 5770 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автоматическую станцию бытового водоснабжения 

<

данные изъяты>», переданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; плоскогубцы, фонарик и отвертку, являющиеся предметами преступного посягательства, находящиеся в камере хранения в МО МВД РФ «Азовский», уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №3 5770 (пять тысяч семьсот семьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать своей в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданых другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья А.Н.Апанасенко